«Спорный Вопрос» — новая рубрика

Статья "Ламповый Усилитель для Наушников - гори, гори, моя лампа" открывает новую рубрику "Спорный Вопрос" на сайте MyElectrons.

О чём эта рубрика

В рубрике "Спорный Вопрос" я постараюсь без излишней ядовитости описывать просчёты в популярных и не очень конструкциях, доступных в интернете. Основная цель - помочь любознательным развить разносторонний подход к чтению и осмыслению схемотехники, как ламповой, так и полупроводниковой.

Обещаю показывать разбираемые конструкции на столько анонимно, на сколько это вообще возможно без ущерба для ясности изложения. Антиреклама кого бы то ни было не входит в мои цели. А за рекламу и продвижение сайтов в современном мире принято платить.

 

Немного истории

Так получилось, что львиная доля моего опыта в анализе и проектировании электроники была взрощена поиском неполадок в аппаратуре, а так же различных схемотехнических ляпов: сначала в публикациях, а затем и в профессиональной документации.

Особую благодарность за моё умение быстро находить несуразности в схемах хочу выразить журналу "Радио", которым я зачитывался с младых ногтей. Каким-то чудом мне тогда хватало упорства заставлять работать конструкции, собранные по публикациям уважаемого издания, в то время как будучи собранными в точности как излагал журнал "Радио" - наверное трём поделкам из пяти была уготована участь быть мертворождёнными проектами. Несколько очевидных лажовинок в схемах заставили меня, тогда послушного октябрёнка, усомниться в непререкаемости печатного слова. Я считаю, что это дало неоценимый по значимости толчок моему развитию, расширению кругозора, это было началом пути принятия ответственности за свои действия на себя, желания обучаться всему и всегда.

С благодарностью ценю терпимость моих друзей, которые воспринимют лавину моих ядовитостей в адрес своих конструкций, выстраданных и непростых. Надеюсь, мои замечания и колкости хоть капельку, но помогли сделать разработки моих друзей более надёжными и качественными.

Хочу искренне поблагодарить моих родителей и мою любимую за их долготерпение в выслушивании моих возбуждённых рассказов о том, что, возможно, всегда звучало для них птичьим языком. Это позволило мне не растерять веру в себя и отрастить крылышки страстного увлечения электроникой, помогающие мне перепрыгивать через разнокалиберные ухабы на жизненном пути.

 

Читатели пишут

Пожалуйста, присылайте на разбор любые схемы, вызывающие сомнения, либо просто если есть желание узнать мнение стороннего разработчика, анализирующего схему свежим, так сказать, незамыленным глазом. Можно и анонимом в комментарии линку оставить - как смогу, сразу "расчехвостю" дизайн. А то - давайте дружиться в социалках? Кнопочки - ниже под каждой статьёй.

Комментарии ВКонтакте

8 thoughts on “«Спорный Вопрос» — новая рубрика

  1. Хороший сайт, сразу вспомнил молодость — паяльник и радость познания. Я то же учусь в Старт Ап, совет — замените байнер Старт Ап на партнертку Старт Ап, подробности здесь http://bit.ly/H4klxg
    Удачи!

    • Андрей, спасибо за подсказку: несколько дней всё собирался водрузить партнёрку, да руки не доходили. Ваш коммент стал «последней каплей» 🙂
      Удачи в ваших проектах, да и просто всего самого радостного по жизни!

  2. Сергей, это не Вы должны быть благодарны своим друзьям за то, что они терпеливо выслушивали все Ваши замечания по поводу их «выстраданных проектов», а, наоборот, они должны перед Вами расшаркаться (мужчины) или присесть поглубже (барышни) за то, что Вы уделили внимание их работам. А если Вы ещё со своей критикой и в точку попали, то пусть ещё и шляпу снимут.

    Хорошая конструктивная критика, между прочим, очень недешево стоит…По-моему критика — это вовсе не обидно. Гораздо обиднее равнодушие. Или было бы хуже, если бы Вы видели, что у них в конструкциях что-то не так, но смолчали.

  3. Кстати, по поводу журнала РАДИО. Я знаю, что все практически журналы страдали неточностью схем. Я, например, отлично помню разговор мамы с подругой. Подруга хвасталась, что ей подарили журнал с выкройками БУРДА. И её реплика:»Все выкройки одна в одну совпадают. И вещь сидит как влитая. Не то что наше дерьмо.Только ткань испаскудишь!». Моя мать в ответ только сокрушенно качала головой.

    Но, кстати, что интересно. Насколько страдали погрешностями схемы в совковых журналах, настолько непогрешимым было качества набора текста. Ни одной пропущенной буквы, ни одной орфографической ошибки, и все запятые проставлены. Как так?

    • Качество вычитки печатной продукции в советские времена — сейчас об этом вспоминаю как об одном из самых правильных моментов в нашей во многом вобщем-то кособокой тогдашней жизни.
      А схемы… их ведь чертёжницы перерисовывали, подумаешь где-то точечку пропустит 😉

  4. Осмелюсь высказать одну необычную мысль.Что касаемо журнала «Радио»,я умудрился собрать почти все,что там печаталось,что касаемо звука и приборов.БОльшие претензии у меня вызывал сборник ВРЛ,но болгарский журнал «Радио,телевизия,электроника»,-это какой-то кошмар!Не знаю в чем конкретно дело-есть у меня подозрения,что не очень корректно были указаны аналоги полупроводников,хоть я и проверял цоколевки,но схемы были уж очень капризными,а то и просто содержали откровенные ошибки.Я учился в 10 классе и мне пришлось взять заказ на изготовление цветомузыкальеого устройства из этого журнала.Дело было уж очень ответственным,т к мне заранее сказали,что сделать пытались многие,но она почему-то «не идет».Я очень неосторожно ляпнул,что так,наверное,делали,не м ожет быть такого и т д и т п.Мне дали схему,я ее вынашивал в мозгу дня три,печатку прикидывал,внешний вид и вообще монтаж,что бы все красиво….И происходит катастрофа.Схема была выброшена по неосторожности,утрачена безвозвратно,короче,моей репутации пришел конец,-так я думал тогда.Решение пришло внезапно-надо восстановить по памяти.Я целый день сидел и воспроизводил по памяти то,что видел в журнале,а потом напросился на консультацию к преподавателю нашего политеха,чтобы он посмотрел и поправил если что-то не так.Препод взглянул,что-то посчитал на калькуляторе,а потом высказал мне все,что думал.Оказалось,что схема вполне работоспособна,вот только с математикой у меня плохо!Там где 33 кОм,у меня было 3к3,а вместо 100кОм у меня было 10.Внимательнее надо,молодой человек!Без математики в нашей жизни-никак! Боже!Ккакое это было счастье!Да и стало ясно почему не работала схема.После этого случая мой выбор был сделан окончательно и я ни разу не пожалел об этом.Устройство было собрано и попало на городскую выставку юных техников,а у меня внутри точно что-то поменялось.

    • Просто круто! 🙂
      Спасибо, Юрий, за рассказ и вдохновение из прошлого!

  5. Очень заинтересовала рублика «Спорный вопрос». Учитывая предложение присылать для анализа схемы вызывающие сомнения (Posted on 2012-04-14 by serge) хотелось бы услышать мнение автора рублики по схеме модернизации усилителя Радиотехника 101 (впрочем, как и 7101) которая приводиться на сайте
    http://35ac-018.ucoz.ru/publ/2-1-0-24
    Если общая концепция модернизации не вызывает сомнений (разводка земли, замена емкостей итд) то модернизация оконечного усилителя УМ 50 настораживает. Удаление корректирующих конденсаторов, нарушение симметрии схемы и изменение режимов вызывает некоторые сомнения в целесообразности произведенных изменений. При этом автором утверждается, что после произведенных изменений значительно повышается качество звучания.

    Красным цветом выделены вновь введённые или изменённые компоненты и перемычки, а синим цветом выделены удалённые компоненты. Нумерация соответствует штатной схеме.
    По этой модернизации имеется достаточно обширный форум, но отсутствует теоретическое обоснование произведенных в УМ изменений – просто утверждается, что так будет лучше.
    Очень интересно узнать Ваше мнение по данному вопросу.
    С уважением Виктор.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *