Усилитель для наушников на операционнике и полевиках

 

Усилитель для наушников и наушники Sennheiser

[Read in English] 

В интернете - беда!

Совсем недавно мне пришлось наблюдать мучения одного доброго человека, пытающего хорошую радиолампу низким анодным напряжением и сеточными токами в попытке создать high-end усилитель для наушников... лишь для того, чтобы подключить к своему шедевру недорогие "компьютерные" ушки, о которых производитель пишет следующее: "hi-fi model headphone intended for use with MP3 players and computer systems" (hi-fi наушники, предназначенные для использования совместно с MP3-проигрывателями и компьютерными системами).

Набрав в поисковике запрос "усилитель для наушников в классе А" - я был немало удивлён тем, какое разнообразие проектов вываливается на бедного ищущего... Там есть всё: от монстроузных аппаратов, способных раскачать нехилую акустику, до тщедушных и на удивление жутко популярных поделок на одном операционнике, где бедняге ОУ подсовывали 30 Ом нагрузки безо всякой надежды на помощь. Особый пласт, загрязняющий интернет, представляют собою так называемые гибридные усилители. И всё бы ничего - я только "за" лампы в звуке - но это же просто негуманно: заставлять лампочку работать от 15 вольт анодного!

 

Спасение онлайн

Не могу молчать. Хочу предложить моим читателям достаточно качественный, несложный в наладке, да просто адекватный дизайн усилителя для наушников.

Описываемый здесь усилитель служит мне верой и правдой ещё с прошлого столетия и может удовлетворить запросы весьма взыскательного слушателя. Основные идеи предлагаемого проекта были выловлены из Сети ещё в прошлом веке. Если кому-либо известен предок - поделитесь ссылкой, буду рад пропиарить прародителя 🙂

 

Сначала - слово

В своих аудио разработках я стараюсь избегать петлевых отрицательных обратных связей в принципе. Но всему своё время и место. Данная статья скорее дань здравому смыслу, нежели моим максималистским устремлениям.

Берём качественный операционный усилитель и заставляем его работать в честном калссе "А". Для этого нагружаем выход операционника на источник тока. Идея, судя по всему, принадлежит Уолту Янгу (Walt Jung) и была использована впервые в Philips DAC960 в девяностых годах. Даже если историки аудио и ошибаются - идея эта все одно работает хорошо. Наглядно, в картинках это можно увидеть в моей статье про генератор на мосте Вина.

Поскольку маленький ОУ негоже нагружать 30-омными головными телефонами, нам понадобится усилитель тока. В данном случае - двухтактный истоковый повторитель на непритязательных MOSFET (МДП) транзисторах от International Rectifier. При работе на относительно высокоомную нагрузку повторитель не выходит из чистого класса "А".

 

Творение

Схема усилителя для наушников: ОУ и повторитель КМОП

  • ОУ = OPA2134
  • VD1 = красный светодиод 1.7 вольта
  • VT1 = MPS2907A ~= КТ361
  • VT2 = IRF610
  • VT3 = IRF9620 или IRF9510
  • VD2, VD3 = стаб. на 9...15 В
  • C1 = 1мкФ (аудиофильского качества)
  • RP1 = 100 КОм
  • R1, R3 = 1 КОм
  • R2 = 100 КОм
  • R4 = 2 КОм
  • R5, R6 = 3 КОм
  • R7 = 360 Ом (*)
  • R8, R9 = 100 Ом
  • R10, R11 = 3.3 Ом 1 Ватт
  • C2...C7 = 0.1 мкФ (плёнка)
  • C8, C9 >= 4700 мкФ x 35 В
  • C10 = 47 мкФ x 16 В (алюминий)

Напряжение смещения на затворах повторителя (падение на R5) задаётся при помощи всё того же источника тока, что помогает операционному усилителю работать без переключательных искажений. Желательно обеспечить сквозной ток через выходные транзисторы порядка 100мА. Для этого, возможно, придётся подобрать R7.

 

Результат

Вот как я это уложил в корпус лет дцать тому назад. Если бы я это сегодня собирал, то наверное трансформатор уехал бы жить в отдельную коробочку.

Усилитель для наушников, вид снизу со снятой крышкой

Не буду скромничать: моя инкарнация этой схемы в своё время весьма уверенно переиграла некое ламповое творение. Оба усилителя нагружали на хорошую, низкоомную и не очень чувствительную акустику. Причём хозяин лампового аппарата сам тогда заявил, что звук с моим усилком был "теплее" и честнее. Впрочем, это лишь доказывает тот факт, что использование радиоламп в конструкции усилителя - ещё не гарантия качественного звука.

Если вам нужен хороший усилитель для наушников, способный справиться как с 30-омными "затычками", так и достойно работать на 300 Ом качественных меломанских "ушей" - смело собирайте предлагаемую схему. Просто, недорого, проверено. Если же потом всё равно захочется поиграться с вакуумными приборами - будет с чем сравнивать 😉

 

Бонус

Описанная здесь топология неплохо справляется и с низкоомной нагрузкой, и по сути становится обычным усилителем мощности на полевых транзисторах, работающем в классе "AB". Если очень хочется - то можно снабдить его сообразным источником питания и радиаторами посолидней и качать колонки. Правда максимальная выходная мощность из-за ограничения по напряжению питания ОУ будет относительно невелика.

Поделитесь этой информацией с Вашими друзьями, они будут Вам благодарны.
Для этого воспользуйтесь кнопками ретвита и соц. сетей под статьей.

Спасибо!

Последние новости (обновлено 2 декабря 2014)

Вот теперь действительно полным ходом готовлю к выпуску набор для самостоятельной сборки улучшенной версии данного усилителя! 🙂

  • Источник тока a-la Nelson Pass: всё становится ещё линейней
  • Автоматическая установка тока покоя выходного каскада: больше никакого шаманства типа "прогреть в течение 3 часов и подстроить заново": держит железно вне зависимости от нагрева
  • Задержка включения, защита от постоянки на выходе, по желанию - и защита от перегрева
  • В "топовой" версии - high-end компоненты (усилитель того заслуживает). Впрочем, даже бюджетная версия набора получит качественные, а местами по-прежнему high-end комплектующие.
  • Переход в режим Class Super-A при работе на низкоомную нагрузку (только для покупателей нашего набора)
  • Эффективное использование напряжения питания: качаем симметрично вплоть до полного размаха выходного напряжения ОУ - в нагрузку! (только для наших клиентов)

Описание JAST_Amp-Pro

 

Комментарии ВКонтакте

230 thoughts on “Усилитель для наушников на операционнике и полевиках

  1. Добрый вечер. Люблю слушать музыку. Только у меня пока нет автомобиля, чтобы вставить в него усилитель. Тема актуальная будит всегда. Ведь без музыки человеку скучно. Продвижения вашему проекту. Заходите в гости.

    • Дмитрий, спасибо за отзыв! В машине с некоторых пор слушаю преимущественно мотивационные аудио-книги.
      Усилитель этот я пользовал дома, а в последнее время переселил его в офис — чтобы хоть как-то скрасить последнюю милю работы на дядю…
      У вас очень приятный и познавательный проект о музыке — желаю всяческих успехов! Пойду, потусю ещё там у вас… 🙂

  2. перечитал массу статей на тему «Ушных Уськов» класса А. Остановился на Вашем. Простенько и со вкусом. прошу помощи в самой схеме. VT2, VT3- обозначьте «сток» , «исток». IRF9550 — верно, может быть- IRF9540!!! И насколько критична такая пара, а не 530, 9530; 610, 9610? к примеру.

    • Игорь, спасибо на добром слове!
      Оба полевика работают истоковыми повторителями: истоки подключены к R10 и R11, стоки напрямую к питанию.
      По поводу замены полевиков: на мой взгляд подбирать «идеальную» пару комплементарных транзисторов — задача невыполнимая в принципе, да и не даст тут это особого эффекта. Так что я бы лично просто постарался выбрать из доступных — транзисторы с меньшими емкостями.

    • Операционник гораздо меньший враг, нежели 6Н23П (просто суперская лампуля, если её пользовать правильно) при 15 Вольтах на аноде.

      К тому же, Вадич, дорогой мой, пожалуйста, не ровняй всех наших посетителей на свой опыт. Повторяемость этой схемки просто идеальная. А вот high-end твой (и мой) любимый без петель отрицательной обратной связи требует тщательной настройки, и, как следствие — глубинного понимания настраивающего всего, что происходит в схеме…

    • Повторюсь для тебя настырного: схема задумывалась как неубиенная и нечувствительная к любым внешним глюпостям.

      С1 гасит постоянку на входе. Редко, но бывает, согласись?

      R1 предотвращает залуживание неинвертирующего входа на землю либо на выходное источника. Согласен, не шибко оно там и надо, особенно если ОУ качественный.

      R2 штука очень полезная на случай обрыва пота. Исключает возможность возникновения потенциально любого, вплоть до насыщения, постоянного смещения на выходе в этой ситуации.

  3. Здравствуйте,скажите а какое напряжение питания? У вас оно стабилизировано?

  4. Схема, как отрисовано — запитана от банального НЧ транса с двухполупериодным выпрямителем. Электорлиты, шунтированные плёнкой (С6,7,8,9) — на схеме.

  5. Я имел ввиду номинал, то что у вас на схеме +V и -V, я так понимаю это от 20 до 25в?

    • Да, все верно, я сейчас уже не вспомню точно, транс был с номинальным выходным то-ли 2х16В то-ли 2х18В. Главное возьмите электролиты с достаточным запасом по напряжению. Как у меня на 35В — это минимум.

  6. Рисую печатку,такие вопросы-электролиты паралельно С2,С3,С4 не обязательны? и какой мощности R10,R11?

    • Для успокоения аудиофильской совести можно и поставить небольшие электролитики в параллель С2, С3 и С4 — хуже от них точно не будет 😉

      Если серьёзно, то надобности в электролитах там никакой. Питание по низам стабилизаторы отработают отлично. Изменения тока базы транзистора в ИТ вообще ничтожны. С2 лишь чуточку уменьшает шум.

      При работе на наушники R10 и R11 можно взять любые маленькие:
      P=I*I*R => 0.1*0.1*3.3= 0.033 W
      Если же планируется хотя бы иногда подключать низкоомную акустику, то пожалуй стоит использовать одноваттные резисторы для R10 и R11.

  7. Здравствуйте, Serge! Не смогли бы Вы собрать этот (или подобный, может даже лучший) усилитель на заказ? Предоплату гарантирую!!! Простите за наивность, просто устал читать однообразные «тесты» и такие же рекламные зазывалки магазинов…(Хотелось бы иметь дело с профессионалом не забугорного пошиба( особенно из Юго-Восточной Азии).

  8. Я просто не имею навыков по работе с паяльником и финансы так сказать»поют романсы» для железа уровня аудиофильского, а вот музыку я люблю очень и очень… Прошу принять это во внимание и не отказать в просьбе. Еще раз спасибо!

    • Здравствуйте, Олег!
      Вы обратились по адресу 🙂
      Правда, есть одно «но»: я обретаюсь в Бельгии. Отсюда ребром встаёт вопрос пересылки готового аппаратика.

  9. Спасибо что ответили! Главное что Вы — по ментальности наш — русский… Извините что немного отвлекся… Вы даёте мне счет, я оплачиваю в банке, посылочка идёт… или что-то не так? Меня интересует именно такой усилитель: по сути — транзисторный, а по звучанию похожий на ламповый — мягкий, насыщенный звук. А Вы можете сразу собрать к нему и соответствующий ЦАП? Я планирую слушать музыку через комп .flac файлы. Спасибо!

    • Вы задели самые звонкие струнки в моей душе 😉
      Всё-всё, слишком личная тема пошла. Ушли общаться в почту.

  10. Хорошо! Ушел в почту. Жду Вашего письма.

  11. Собрал данный УНЧ.
    Какое желательно выставить напряжение на коллекторе VT1? (я понимаю , что главное ток покоя . но всё же)
    Вопрос по току покоя: улучшаются ли характеристики УНЧ с выбором большего тока покоя? У меня к примеру 160мА (при напряжении на коллекторе VT1 — 4.7в)
    Вопрос по применению ОУ:
    попробовал NE5532 (так сказать если сдохнет , то 2 грн не жалко) — работает
    и попробовал OPA2604(вход на JFET полевиках). Последний уходит в возбуждение на пиках синусоиды при входном сигнале 1кгц. Как можно побороть это дело?
    Может влиять на такое поведение ОУ заниженное напряжение питания схемы -12в
    И ещё при использовании NE5532 на выходе 68мВ постоянки (на вход ничего не подаю)
    при использовании OPA2604 — на выходе 2.8мВ постоянки. Хотелось бы понять с чем это связано. Все остальные номиналы +-5% от указанных в схеме . Полевики IRF540 и IRF9540.
    Последний вопрос — если параллельно R4 установить конденсатор 10-100пф , то насколько это ухудшит параметры УНЧ.
    нагрузка планируется от 50 до 600Ом (наушники).
    В будущем планирую дополнить схемой защиты от постоянного тока на выходе с порогом срабатывания от 1.2в.

    • Atmel, поздравляю!
      Большое спасибо за подробный отчёт — будет очень полезно тем, кто решит собирать данный усилитель.

      1) Напряжение на коллекторе VT1 определяется суммой Vgs полевика, которое необходимо для задания желаемого тока покоя, и падения на R10 от этого самого тока покоя. Может различаться от типа и конкретного экземпляра полевого транзистора. Вольт от 2 до 6 — самое то.
      Кстати, аналогичное по величине отрицательное напряжение должно быть и на выходе ОУ.

      2) Возбуждение на максимумах — совершенно естественная «реакция» ОУ на тот факт, что ему практически разрывают цепь обратной связи. Для исключения подобных подсвистов будет полезно добавить ёмкость в 1нФ (1000пФ, и хорошо бы не керамику, а плёнку) между выходом ОУ и инвертирующим входом. Завала на высоких бояться не стоит — вкупе с резисторами цепи ООС получившийся фильтр будет влиять лишь на частотах выше мегагерца.

      Попробуете — дайте знать, пожалуйста, подправлю схему прямо в статье.

      3) +/- 12 вольт вместо 15 не должно создавать особых проблем. Это лишь ограничивает максимальную амплитуду выходного сигнала. Но если упомянутые выше «подсвисты» появляются уже при нормальных уровнях сигнала — напряжение питания необходимо поднять. Кстати, какое у вас нестабилизированное напряжение питания под нагрузкой, какие пульсации? Остаётся ли хотя бы вольт пять падения для нормальной работы интегральных стабилизаторов?

      4) Большое смещение на выходе при использовании NE5532 — явление совершенно нормальное. Схемка эта рассчитывалась под ОУ с полевиками на входе, соответственно входной ток смещения не выровнен. При неудачном экземпляре NE5532 может и сотня мВ смещения получиться.

      5) Для OP2604, если очень не повезёт, может быть до 15мВ смещения на выходе усилителя. 2.8мВ, как у вас (меньше 1мВ входное смещение) — вполне удачный экземпляр. На мой взгляд о таких блохах беспокоиться вообще не стоит. В данном случае причина возникновения смещения — Input Offset Voltage самого ОУ (http://www.ti.com/lit/ds/symlink/opa2604.pdf). Входное смещение ОУ домножается на Ку усилителя (3), что и имеем на выходе.

      Всех благ!
      — Сергей Патрушин.

    • Ток покоя в полтораста мА — самое то!
      Меньше ста мА — мало, возможен выход в режим АБ, что нам совсем не нужно.
      Болье двух сотен мА в данном случае, мне так думается — ненужный нагрев окружающего пространства, мало скажущийся на качестве.

  12. сегодня допилим схему и позже отправлю печатку свою.. + фото платы. у меня сразу стерео вариант плата 50х70мм. Позже допишу что вышло и какие исправления внёс. и да на схеме косяк — лит по отрицательному питанию включён наоборот!!!

    • Спасибо 🙂
      Исправил.
      Ох нельзя мне ни схемы рисовать по ночам, ни тем более публиковать что-бы то ни было…

    • Доброго времени суток !!!

      Уважаемый Atmel? не могли бы Вы поделиться печатной платой данного усилителя. Тоже хочу себе собрать такой. Потом отдельно прикручу ЦАП и сделаю под него печатку. А сейчас для экспериментов хотелось бы воспользоваться Вашей, чтобы не терять времени. Зараннее спасибо.

  13. Принимая во внимание тот факт, что автор статьи не простой радиолюбитель-самоучка, вчера взявший в руки паяльник, а профессиональный инженер-конструктор, смею предположить, что подключение плюсового вывода элекролитического конденсатора к минусовому проводу источника питания (с9 на схеме) есть не «косяк», не ошибка (как написал Atmel), а простая описка. Как например, слово молоко написать млоко.

    • Спасибо, Олег, главное чтобы народ эти опечатки вовремя замечал и исправлял. Вобоще елси солво начинеатся и закначиавется на «нужные» бувкы — мы легко читаем тескт и ошиобк чатсо не замечеам. 😉

  14. автору был не упрек а заметка про ошибку …
    установил емкость по рекомендации автора на 1-2 ноги и 6-7 номиналом 15пик в смд 0802 корпусе керамику. Всплески убрались. Пробовал и 1000пик плёнку — эффект тот же.
    Спасибо огромное за совет.
    В результате постоянная составляющая с OPA2604 составила 2.5мВ на левый и 2.8мВ на правый каналы. Схему со всеми изменениями отправлю автору в формате *.spl а монтажку в *.lay. Не понравились только щелчки при включении питания…
    По этому буду делать схему защиты от постоянной составляющей (мало ли…) и задержку по включению..
    Если кто имеет хорошие не громоздкие схемы поделитесь если не трудно.
    Ток оставил 160мА (падение на 3.3Ом резисторе 0.52в).
    УНЧ качает даже 5 ватную колонки с сопротивлением 3.6Ом.
    Как только заменю транс 10ва на новый (60ва ) думаю будет всё ещё лучше.
    Есть вопрос по трансу — на какое выходное переменное напряжение холостого хода лучше купить тороидальной формы транс? 16 или 18в

    • Если говорить на чистоту: то чем выше напряжение питания — тем меньше искажения. Ограничения тут в основном «по финансам».

      Рассеиваемая в выходном каскаде мощность будет:
      ток * 2 плеча * U вторички * корень из 2
      0.16 * 2 * 18 * 1.41 = 8 Ватт на канал.

      Итого 10 ВА транс такой стерео усилитель просто не потянет. А ещё ведь необходимо учитывать, что заявленные массо-габариты трансформаторов даются всегда в расчёте на резистивную нагрузку и не учитывают примерно на треть бОльшего нагрева, который гарантирует использование выпрямителя и сглаживающих конденсаторов в нагрузке.

      И, конечно же, смотрите, чтобы электролиты были с запасом по напряжению. Разные производители указывают различные derating factor’ы, я обычно стараюсь иметь процентов 15-20 в запасе от напряжения источника на холостом ходу .

  15. про щелчки я погорячился … было только раз и видать связано с тем , что я сменил ОУ а потом включил УНЧ… больше эффект не повторялся… вот минут десять пробую.. все в порядке

  16. тогда куплю 18в 60ВА транс . Литы стоят 1000мкфх25в низкоимпендансные CapXon.
    Пока же думаю над схемой защиты:
    — задержка по включению
    -детектор постоянной составляющей
    — отключение наушников от унч раньше пропадания напряжения питания при выключении

    • Эх электролитики бы вольт на 35…
      Считаем: 18 * 1.41 = 25.5.
      Под нагрузкой, конечно, столько не будет. Да ещё полтора вольта на диодах упадёт. Но всё одно неспокойно.

      У вас ведь предусмотрен _правильный_ сетевой предохранитель?

    • Над подобной защитой я сам сейчас тоже колдую. Как вызреет — поделюсь обязательно. Надеюсь — уже в эти выходные…

    • Спасибо за интересную подсказку! По сравнению с моим вариантом на lm339 — реальная экономия нескольких резисторов, источника опорного и ключика для релюшки. Правда у меня ещё функция мониторинга источников питания…

  17. Вот схема в формате *.spl (Splan)
    http://depositfiles.com/files/cy0s11j94
    Именно так все собрано и работает , кроме трансформатора (ещё не поменял на новый).
    Литы те что применил выдерживают 50в без повреждений — я тестировал в таком режиме более часа их и они справились с задачей …чего не скажешь к примеру о литах TEAPO (при 30в закипели).
    В схеме много конденсаторов и добавлены дросселя — это обеспечило чистоту питания. По крайней мере до 400мгц шумов нет.
    + традиционно на затворы полевиков установлены колечки ферритовые …очень хорошая штука.
    Подавал меандр частотой 6кГц от выхода калибровки осциллографа tectronix TAS 485 — получил хороший результат — меандр не имеет искажений.
    Пробовал изменять амплитуду входного сигнала подавая синус с генератора и отметил , что сигнал с размахом до 7в не вызывает искажений в выходном сигнале (это при напряжении питания УНЧ +-12В).
    АЧХ и спектр к сожалению посмотреть пока не чем.
    Осталось собрать схему защиты ссылку на которую я привел выше и можно собирать в корпус.

    • Добротно у вас сработано 🙂
      И с ферритами и с отвязкой средней точки питания от сигнальной земли полностью согласен и поддерживаю!
      Литы в отрицательном источнике на схеме подправил 😉
      Дадите добро на публикацию вашей версии схемы прямо под статьёй?

  18. конечно публикуйте … монтажка тоже есть , и выложу.. но она требует детализации потому будет служить скорее примером. Идея со средней точкой взята из звукового тракта телевизоров philips.
    Начал собирать второй УНЧ — http://www.bgaudio.org/forums/viewtopic.php?f=3&t=12032
    Удалось купить JFET как и J103 так и КП103Л (отобранные пары в металле ), есть так же и в пластике пары. В металле обошлись мне в 12 грн за пару.
    хочу собрать и сравнить эти две схемы …очень интересен результат, а самое главное ответ на интересный вопрос — ОУ на входе или полевики JFET — кто победит.
    На выходе поставлю IRF9Z34N и IRFZ24N. Единственное. что меня тревожит — это резисторы 0.24 и 0.1Ом (мне кажется для наушников следовало бы поставить 3 Ом)…. но это уже тема не для этой статьи..

    • Интересный эксперимент 🙂
      Лично меня пассовские зены не вдохновляют, но действительно это уже тема для отдельной статьи. Или пора мне тут форум заводить?…
      Обратите внимание, что разница тут не только (и на мой взгляд — не столько) в том, ОУ на входе или дискретные полевики, а скорее в том, как построен выходной каскад.
      Желаю удачи! И буду рад, если поделитесь впечатлениями!

  19. схема защиты собрана и протестирована ..проблем не обнаружено ..время задержки на включение выбрано 3 сек.. время отключения достаточно мало что бы не было щелчков в наушниках. Защита от постоянки на выходе тоже работает. Платка размером в 4.5х2.5см.
    Весь унч собран в металлический корпус. Фото будут скоро. Так же добавлена на эту платку схема коррекции потерь на проводах от Сухова. Пока что борюсь с перегревом радиаторов. Снизил ток покоя до 120мА. Радиаторы огромные..но все равно разогреваются довольно сильно через 4 часа непрерывной работы (даже без нагрузки с короткозамкнутым входом на массу). Транс обмотан лентой (12мм) от SVHS видеокассеты для устранения наводок на выходные провода идущие к гнездам акустики и на гнезда наушников. В результате при отсутствии входного сигнала в наушниках и динамиках тишина…
    Боремся дальше. Таки не удержался и всунул регулятор громкости на 100кОм. Корпус регулятора пришлось заземлить на массу источника ..так поборол фон и наводки от прикосновения руки к корпусу.

    • Atmel,
      1) здОрово! поздравляю!
      2) подключайтесь к авторам сайта 😉

      я серьёзно! Конечно, я могу сам всё выложить, если пришлёте картинки. Но авторский стиль, слог — он как отпечаток пальца, как рожица в пачпорте, это не подделать.

  20. а да ..радиаторы тоже сидят на массе

  21. фото и печатка скоро будут… как все доведу до ума…
    ещё нужно замеры сделать… а там видно будет

  22. Извините за оффтоп но у меня такая же просьба как у олег только к Atmel 🙂 (да простит меня автор). Я так понял вы с Украины! Можно связаться с вами по почте?

    • Да будет этот сайт катализатором аудио-бизнесов! Хороших и разных 😉

    • Gas, а почему бы Вам не обратиться с Вашей просьбой непосредственно к автору сайта? Мне лично он изготовил настоящий (не побоюсь этого слова) HI-END; ПОЛНОСТЬЮ на дискретных элементах (без ОУ, полевики в классе А). Нечто подобное делает австралийская «контора» Burson Audio (за соответствующую, буржуйскую цену, естественно). У Serge в этом отношении все более демократично. Пересылка в Россию (предположу, и в Украину тоже) не так дорогА, как может показаться. Что касается звука, ТАКОГО звука из электронных устройств я еще не слышал. Работаю с вокалом почти 20 лет и знАю о чем пишу. Мой Вам совет: если есть возможность всегдА и во всЕм лУчше обращайться к первоисточникам, а не к эпигонам (не в обиду Atmel). Удачного выбора! -:)

      • Олег, очень ценю Ваш столь позитивный отзыв!

        Хочу лишь поделиться одной моей «философинкой» 🙂
        Я искренне верю, что чем больше мы отдаём в Мир, людям — тем больше и к нам приходит добра. При том, совсем не обязательно именно от тех людей, с которыми мы делимся.

        Этот мой сайт для меня явился ярким подтверждением этой мысли: стоит мне опубликовать статейку с какой-нибудь из своих разработок, так сразу либо приходят новые красивые идеи, либо меня находят _мои_ заказчики, либо и то и другое вместе 😉

        Если кто-то найдёт что-либо здесь полезным для себя, то я принимаю «оплату» в следующей «валюте»: позитивные отзывы, рассказы об удачных конструкциях, и конечно же с радостью опубликую авторскую статью с картинками и т.п. 🙂

  23. Пусть и так))
    Просто моих познаний не хватит для сборки такого устройства! :))
    А перебрал уже тонну материала на эту тему! Ваш усилок самый подходящий под мои требования. )))

    • Товарищи, а ни у кого нету печатки под стерео вариант, чтобы операционник был полностью задействован? Ато я развожу сижу, у меня только получается, что нужно два операционника. Нерационально как то 🙁

  24. что то 2 поста отправил ..и все пропали…

    привет всем ..
    УНЧ работает почти не выключаясь, нагружен на колонки от муз. центра с сопротивлением 4 Ом. Ушек нормальных пока нет потому оценить работу устройства пока не могу. Источник звука пока что asus xonarDX.
    Проблема с УНЧ только одна — это нагрев ..потому пока временно стоит кулер … позже планирую сменить радиаторы на более адекватные.
    ток покоя стартует с 120мА и через минут 5 доходит до номинала 160мА.

  25. Корпус метал.
    Кому интересно приходите слушайте ..смотрите …лучше со своими ушками.
    У меня 2 выхода на 16-50Ом и второй на 50-600Ом (150мвт) (ограничение резисторами).
    Можете писать на почту … живу в Киеве. Себестоимость УНЧ у меня вышла 700грн .. покупал всё в том числе и припой. Труда ушло на пару недель … схема простая, но всё вокруг — это много времени..особенно работа с корпусом.

    • Планирую написать текст и выложить сюда …если кому не терпится, то вот ссылка на архив с фото УНЧ в деталях. _http://_f_i_l_e_s_h_a_r_e_.i_n.u_a/7006543

  26. Что-то не могу найти ваших контактов! как можно получить ваш имейл? 🙂

  27. наверное у автора сайта можно взять.. бо если вот так прямо выложу.. потом от спама не открещусь

  28. Ув. serge не могли бы выслать мой мейл на почту Atmel !? Заранее благодарен!

  29. Такие два вопросика:
    1 Если не нагружать оу источником тока, то по сути получается, что выход оу будет работать только на затвор полевика, чье сопротивление мегаомы. Значит, ток наш опер почти не отдает, и его выходной каскад работает в двухтактном режиме без отсечки тока, т.е. уже в классе А. Зачем же его нагружать на источник тока в этом случае?
    2 Не удалось ли сравнивать этот выхлоп с паралельным повторителем, типа того, что применен в усилителе lehmann black cube linear

    • Григорий, отвечу несколько субъективно, без формул и экспериментов, хорошо?

      1а. Полевики предъявляют вполне ощутимые ёмкости затвор-исток для прокачки, и те микроамперы начального тока, которые обеспечивают изготовители ОУ, увы, даже при такой нагрузке дадут честный режим АБ выходного каскада ОУ. Да, истоковые повторители не так плохи в смысле входных емкостей (эффектом миллера тут можно пренебречь), но всё одно речь идёт о многих сотнях пик, или даже нанофарадах.

      1б. Выходной каскад ОУ работает в данном случае не просто в классе А, а как однотактный каскад. Думается мне, что совсем недаром народ предпочитает SE (single ended) звук 😉

      2. На практике не сравнивал. Однозначно в моём варианте выбор ОУ гораздо менее критичен. К тому же в том «чёрном кубике» выход ОУ работает в АБ. Т.е. там, несмотря на достаточно качественный повторитель на дискретах — по-прежнему слушаем старые добрые «транзисторные» искажения 😉

  30. Здравствуйте !!

    Первый раз на Вашем форуме. Отправил сообщение, но закинул его в «центр» форума.
    Прошу прощения у модератора, но продублирую его по порядку.

    Уважаемый Atmel, не могли бы Вы поделиться печатной платой данного усилителя. Тоже хочу себе собрать такой. Потом отдельно прикручу ЦАП и сделаю под него печатку. А сейчас для экспериментов хотелось бы воспользоваться Вашей, чтобы не терять времени. Заранее спасибо.

    • Денис, добро пожаловать! 😉
      Вы правы, давно уже пора тут форум организовать, а то из комментариев под статьёй раздел для форума вырос 🙂

      Кстати, пара новостей в тему:
      1) Готовлю к выпуску набор для сборки усилителя из этой моей статейки (с увеличенной нагрузочной способностью и размахом выходного напряжения для возможности реальной прокачки акустики, добавлены серво-регулятор тока покоя и автоматика/защита на МК)
      2) Завершил отладку двух ЦАП + усь для ушей, начало эпопеи тут: http://myelectrons.ru/high-end-dac-za-50/ (правда усилитель там у меня совсем другой).

  31. печатку доводить надо… я её делал только для наброски..
    Я хотел немного оформить все в виде док файла… там и печатка будет … пока просто нет настроения .. оно же ведь как бывает ..сделал устройство ..и пользуешься им ежедневно вспоминая про него только когда кнопку питания нажимаешь.
    Кстати работает и кушать не просит … а вот уже материал написать по теме все время откладываю…
    Цап интересная тема .. я по настроению изучаю тему цап для формата DSD и усилителей DSD.
    https://sites.google.com/site/koonaudioprojects/dsd-playback-system
    Источник DSD можно взять купив вот такое http://amanero.com/
    Тут мануал на него http://www.amanero.com/drivers/combo384-D.pdf
    Я просто большой противник PCM audio.
    Собственно сама схема DSD УНЧ не сложна — http://www.essex.ac.uk/csee/research/audio_lab/malcolmspubdocs/C130%20DSD%20power%20amplifier.pdf

  32. вот тут сделал монтажку УНЧ в лаете (вид насквозь). Версия моно варианта со своим питанием. h-t-t-p://-f-i-l-e-s-h-a-r-e-.-i-n-.-u-a/7051935
    В схеме изменения: на выходе пары транзисторов IRFP240 и IRFP9240 (ТО-247). ОУ все тот же , но в параллельном включении (по даташиту). Так же изменения в питании ОУ — стабилитрон на 15-18в (пока не решил 15в или 18в оставить) — хотел бы услышать совет по этому вопросу.
    А главное меня беспокоит разводка земли.. Если кто видит косяк — хотел бы прочитать об этом. Возможно сборку УНЧ начну завтра. + вопрос стоит ли питать от двух трансов или от одного.
    Коментируйте кто что думает

  33. Да вот просили монтажку под тот УНЧ , что я спаял. Внутри архива также и монтажка на платку защиты. Вид со стороны деталей насквозь.
    Для печати и травки монтажки не годятся!!!
    Это просто наглядное пособие! Прошу обратить на это внимание.
    Маркировка деталей со схемой не совпадают.

  34. Это из моей переписки с Сергеем. Выкушивать текст не буду, потеряется мысль. » По своему опыту скажу, что нет смысла в аудиотрактах делать двухсторонний монтаж. Вернее может и есть смысл, но этого стоит избегать по возможности. Могут быть наводки в верхнем слое, которые будут искажать выходной сигнал. А так верхний слой фольги это чистый экран, нижний экран это свободные участки без дорожек со стороны пайки. А еще вдобавок, со стороны проводников, крепится еще один экран из жести. Между ним и платой диэлектрическая бумага, а сама жесть на землю. Экран проверенный мною на аудио, а также на капризных импульсных БП и преобразователях. «

  35. Продолжение. » С заземлением придётся экспериментировать. «Наводки» с жестяного экрана прямо пропорциональны размеру платы. Буферную прокладку по высоте между жестяным экраном и платой подбирать только экспериментом, полностью с тобой согласен. Даже думаю ряд тестов сделать, как по уму, так и для себя. Нужно будет подключить осциллограф и посмотреть «шум» сигнала на выходе без экрана, с экраном, но в режиме покоя усилителя. Потом эмпирическим путём определить толщину буферной прокладки и расстояние от платы до экрана. Потом сделать тоже самое, но подать какой нибудь меандр на вход, а на выходе посмотреть «идеальность» полученного сигнала. Теоретически, при нужном расстоянии экрана от платы, амплитуда «шумов» должна быть одинакова, как в режиме покоя, так и при подаче меандра. «

  36. Нужно в Лайоте поставить заполнение фольгой свободных участков со стороны платы. Со стороны деталей тоже фольга. Обе фольги как снизу так и сверху на землю !!!!! Расстояние между дорожками и фольгой 0,5-0,6 мм.

    Такие мысли. Если что правьте. Особых перемен с трансформатором не будет видно. То ли один то ли два. Я бы лучше взял ТОР и домотал обмотку !!! Моё мнение. !!

  37. меня не верно поняли… я не делаю печаток ..я делаю на макетницах. то есть нет ни слоев , ни двустороннего монтажа .. есть разве что несколько перемычек со стороны деталей. Дорожки формирую проводом медным 0.5мм. Как показала практика — такой метод намного лучше любой печатки, хоть и трудоемкий очень.
    Подавал меандр на вход — до 100кгц сигнал форму не терял… выше по частоте не смотрел ..не было смысла.
    У меня трансы всегда только ТОР и всегда покупные. потому и вопросы. Идея заказать транс с ещё парой обмоток провальна.. проходили … если по честному делать — габариты неадекватные получаются , а если просто домотать не меняя железо и первичку- получается не то. Потому либо 1 транс и два моста — или просто 2 транса.
    Про экран из жести — это хорошая тема, но до 100кгц абсолютно безсмысленна.
    Как насчет питания ОУ напряжением не 15в , а 18в ? лучше? хуже?

    • Не качается / не смотрится у меня, ну да это явно с моей стороны проблемки…

      К вопросу о 15 супротиву 18 вольт: в общем случае завсегда чем выше напряжение питания — тем и ОУ меньше искажать будет, и ограничение амплитуды при бОльшей мощности наступит. Т.е. 18 лучше, чем 15. Но надо смотреть datasheet на конкретный операционник. Я предпочитаю оставлять хотя бы вольт запасу от максимального напряжения питания — дабы не побить чип случайными всплесками и т.п.

  38. Atmel прошу прощения !! Сразу увидел плату, а потом прочитал что это макет.. Зациклился.

    По поводу питания, очевидно что 18 вольт лучше. Как заметил Сергей и помех меньше. Но не забывайте, что КПД усилителя класса А, немного лучше кпд ДВС. Всё преобразуется в тепло. На выходе будет максимум 3-5 ватт ( правда честных ), а по питанию 60-…. ватт. Просадки неизбежны, кондёры сильно не помогут. Ёмкость тоже заряжать нужно !!! Как раз с 18 вольт откатитесь до 15-16 вольт. Я вот немного успокоился и думаю, что два транса было бы лучше чем один. И каждый по 60 ватт. Лучше здесь запас. Радиаторы на каждый стабилизатор от Pentium 3. Вот они мне нравятся, пластина 6 мм !!!. Зато на радиаторах всегда будет свежая и вкусная яичница ))))))

  39. спасибо … как чувствовал — купил два транса по 50ват и 18в (после моста 23в будет)
    мне только что подарили 2 кулера от Р4 …фото прилагаю — там просто прикидка перед началом работ..
    будет монстр. Вот фото тут — http://depositfiles.com/files/d0hjs6dqh
    Емкостей согласно расчетам да и практики 15000мкф на плечо — как раз хватает, что бы под нагрузкой было нормально.
    Питание ОУ будет 18в …( по даташиту до 24).

  40. Не забываем ставить схему задержки включения / плавного заряда ёмкости, иначе КЗ по питанию не избежать !!! Как по мне 15000 мкф много для этой схемы. Если её даже использовать как предусь для уся, то всё равно много. Мне кажется что на максимальной мощности при сильной просадке напряжения, большая ёмкость будет долго заряжаться. Следствие из этого просадка питания и выходной сигнал будет затухающим. На такую ёмкость нужен транс в 3 раза мощнее. Поставьте ёмкость где 6000 — 8000 мкф, этого хватит для такого транса. А радиаторы, что надо. По фэньшую )))).

    • Ребята, вы — классные! 🙂
      Даже не успеваю следить за развитием нитки… Про большие и не очень большие ёмкости: в некоторых ситуациях я тоже предпочитаю не «зашкаливать». И вот по какой причине: чем больше «банки» — тем сильнее «удары» зарядного тока, тем короче пички бросков тока заряда. Отсюда два неприятных следствия: 1) выше уровень помех в устройстве в целом и 2) при прочих равных транс больше греется.

  41. не не ..посмотрите мой унч , который я уже сделал.. там всё гут… время заряда 360милисек этих банок . И это не просто банки, а низкоимпендансники HITANO.
    + обратите внимания на схему источника питания ..там всё немного хитрее — там резистор в средней точке с дросселем не просто так!!!
    Да в момент старта ток (я проверял) по 220в прыгает до 1.5А на 0.3 сек , что вполне допустимо. В общем мой УНЧ уже работает несколько месяцев без проблем.
    Потому схема себя оправдывает. Просадок при нагрузке 20ват на канал (сигнал синус) особых нет.. 0.5в максимум. Хочу подметить , что когда вы покупаете хорошие трансы просадок больших нет . + я уже писал по расчетам 15тис мкф на 20ват нагрузки это хорошая гарантия отсутствия сильных просадок..
    И всё таки УНЧ в первую очередь сделан для наушников.. потому избыточная емкость — это просто запас. И ещё — в схеме стоит задержка по подключению нагрузки … потому сигнал в динамиках появляется когда все переходные процессы прошли.

  42. транс чуть тёплый при работе на нагрузку с утра и до вечера … мои трансы сделаны под заказ хорошим человеком и он ставит хорошее железо и хорошую первичку делает, так что проблем с трансами у меня пока не было .. если там написано 50ват- то эти 50ват действительно можно с транса снять и напруга не проседает.

    • Будет форум!!!
      Народ, какой движок лучше взять для форума? Чтобы всем было проще — и мне менеджить эту штуку, не просиживая ночи напролёт (я лучше попаяю ;)) и нам всем общаться в радость?

  43. А схема с последней выкладки обновлялась !!???? Такое чувство, что я чего то пропустил… Извините ))))

  44. схема изменилась — будет два моно канала выше написано изменения.. схема пока только в голове… когда соберу девайс выложу финалку…

  45. источник питания не изменился…

  46. вопрос: если уменьшить сопротивление затворного резистора с 100 ом до 50 , как это отразится на работе ОУ и унч в целом?
    В схемах преобразователей там всё просто .. к примеру IR просто рекомендует 4.7 Ом. Я всегда применял от 4.7 до 20 Ом. А вот в этой схеме не могу понять как посчитать правильно.

    • Антизвонный резистор можно делать на столько маленьким… пока не зазвенит. К сожалению, иногда «звенит» так высоко и в такие неожиданные моменты, что и не увидишь.

      В «переключалках» антизвонный хочется уменьшить как только можно, чтобы всё быстрее переключалось и меньше грело воздух, это понятно. В аналоге с этим попроще.
      Для себя давно уже решил, что прикидываю максимальное сопротивление этого резистора так, чтобы на частотку не влиял (срез по ВЧ со входной ёмкостью каскада чтоб выше 100КГц, если в аналоговый звук), а потом ставлю что есть качественного под рукой в несколько раз меньше, но не больше сотен ом. Вот и весь «правильный» рассчёт.

      • Есть ещё резон не занижать слишком антизвон в данной схемке: он тут ещё изолирует выход ОУ от емкостной нагрузки, а так же позволяет С11 эффективно задушить возбуды в случае перегруза по напряжению и как следствие — разрыва основной цепи ООС..

  47. Давно пора форум заводить. Я только ЗА! Легче будет заказывать хорошие весчи! Автору сайта — большой респект за терпение и труд! И еще большее уважение за честность и качество продукта! ЗНАЮ что говорю.

  48. Запустил только что УНЧ (один канал ) — пашет по схеме с паралельно включенными ОУ.. (пока что на TL072 для отладки).
    Затворные резисторы 47Ом — 1ват, согласующие резисторы на выходах ОУ тоже согласно даташиту 47Ом (смд 0805). Питание ОУ — 18в с кренок…. на плечах после моста 22в при нагрузке на 8ват и столько же без нагрузки. Банки по 15тис мкф на плечё.. возможно накину ещё 4700- 10000 мфк.. посмотрим как отработает на 40ват нагрузку ( если ниже 20в не просядет — добавлять не стану). Кстати если кто не в курсе TL072 при цене 2грн уступает не намного в этой схеме ОУ за 38грн (таже OPA2604)… Кто не богат — рекомендую. Хотя конечно же при прослушивании по очереди этих ОУ разница заметна. Звук с OPA2604 я бы сказал более живой. Предел по питанию для TL072 — 18в на плечё!
    Полную схему нарисую позже и выложу.

    • TL072 — целая эпоха в аудио, особенно во всяких микшерах и т.п. музыкальных штучках. Весьма хороший ОУ, буду предлагать его в бюджетном варианте набора…

  49. В схеме имеется всего одна проходная емкость на входе — 4.7мкф (некоторые учитывают ещё те что по питанию..). Есть вопрос по этому конденсатору: кто и какие конденсаторы применял ? и что бы советовали поставить? Я пока попробовал несколько вариантов , в том числе К73-17 , но мне всё ещё кажется , что можно что то найти и получше. Ответ на этот вопрос на каждом углу , но к сожалению это чаще всего реклама каких то брендов.. мне интересно мнение тек кто пробовал разные варианты лично и может что то подсказать.

    • Я пользую военпромовские К73-16. Ещё у меня вроде не было нареканий к К73-11а. Двойных слепых тестов не проводил, но вот именно с К73-17 (казалось-бы — та же технология, а поди-ж ты) мой собственный опыт как-то очень не очень. В ту же корзину идёт безымянный китай.
      Мне очень понравился грамотный подход и анализ вот здесь: http://www.electroclub.info/article/capacitors1.htm

      • Всё, что доводилось слушать полипропиленовое — не вызывало нареканий.

  50. Да хорошая статья. читал её ранее. К73-17 еще на рынке попадается, а вот К73-16 не встречал. Раньше ( в школьные годы ) я вообще ставил электролит на 22мкфх63в от панасоника. Потом начал ставить 10мкф не полярный. Теперь К73-17… Если попадётся где , то поставлю таки К73-16.

    • Есть ещё такая кладезь кондейная: MKP-Х2 1мкФ (бывают и другие ёмкости) на 275 вольт. Используются во всевозможных сетевых фильтрах питания. Ставить их в аудио-аппараты на продажу мне до сих пор стрёмно как-то было, вполне возможно что зря, они, кондеи эти, полипропиленовые и звук передают оч. хорошо!
      Хотя… очень разные они бывают, в идеале надо смотреть доку от производителя и слушать…

    • на рисунке ошибка R24 должен подключатся к +15в, а не к цепи ОС. Заметил уже когда ушло сообщение.

    • ЗдОрово! Поздравляю 🙂
      Работа проделана немалая!
      Рассматривал схему с удовольствием 😉 Надо всё же ваш вариант опубликовать в отдельную статью — чтобы народу удобно было читать просто на сайте.

      От меня лишь малюсенькая придирка/поправка: защитные стабилитроны лучше подключить не прямо к затворам, а перед бусинками и антизвонными резисторами. Ой, надо и мне в статье подправить! 😀

      • Да, Atmel продел не малую работу! И главное очень грамотный подход! Столько предложений и вариантов, решений проблем, что понимаешь насколько человек вкладывает душу в свое творение! И это не реклама, а собственные наблюдения! 🙂
        Я вижу как serge относится к своим проектам. Это видно между строк в каждой статье! Перечитал почти все, хоть и далек от электроники! :))
        Расширяйте сайт! Он набирает популярности. )))))

  51. не стабилитроны верно стоят, а вот если б шотки ставил , то точно до затворных резисторов.
    По крайней мере я так думаю. А бусы в реальной схеме сидят на ножках полевиков , это да можно подправить на схеме.

    • Почему? 😉
      Стабилитрон в штатном режиме работы схемы (+-5вольт смещения) = ёмкость, для маломощного стабика на 15 вольт — пик от 20 до 50 всяко будет. Вместе с индуктивностью вывода истока получаем высокодобротный контур. А ну как свистнет — на осциле мы и не заметим. Для того антизвонные резисторы и ставим ведь…

  52. ну по идеи их можно удалить ведь ОУ всё равно больше напряжения питания не даст на затворы.
    Кстати подумываю поставить вместо 3.3Ом 2ват резисторы 2 Ом 2 ват … как это отразится на работе схемы?

    • Мне тоже каждый раз очень не хочется ставить стабики в затворы. Потом посмотрю-посмотрю: а в схеме ведь достаточно напруги, чтобы пробить затворы при каком-нибудь маловероятном заскоке… — и поставлю, особенно если усь не у меня остаётся 😉

      Если уменьшить резисторы в истоках — увеличится ток покоя, придётся подрегулировать источник тока. Так же слегка уменьшится стабильность тока покоя — будет больше «плыть» с прогревом. Зато, ясное дело — вырастет максимальная выходная мощность 🙂

      • При исправных компонентах и правильно собранной схеме пробой затворов тут невозможен. Голосую за «увольнение» стабиков, сразу после окончательной настройки усилителя. 😉
        С другой стороны, зенеры предоставляют минимальную защиту от перегрузки выхода по току. В версии усилка для наушников с относительно большими резисторами в истоках об этом не было повода задумываться.

        Итак, кто «ЗА» удаление стабилитронов в затворах?

  53. ну я как раз доделал второй канал..тестирую.. то всё таки решил оставить делаю то не себе и в случае чего они отработают.
    А вот про уменьшение резисторов до 2 Ом я до конца не понял как пересчитать для обоих вариантов максимальную выходную мощность?
    И самый интересный вопрос остался.. есть идея выбросить единственный в схеме проходной конденсатор на 4.7мкф. Я попробовал дать (с оключенным динамиком) на вход постоянку от батарейки 1.35в и на выходе замерил 4в постоянки. Но! у меня есть схема защиты и если её подключить , то при появлении постоянки она отработает и защитит АС.
    Вопрос довольно интересный, бо исключение из схемы единственного конденсатор с которым проблемы в первую очередь его доставаемость . я пока не знаю где взять К73-16 .

    • 1) Стабилитронам — быть! По трезвому размышлению — согласен полностью.

      2) Средняя мощность потребления останется та же, если ток покоя подкорректируете. Что до максимальной — можно не заморачиваться 🙂 Если очень хочется честно в пачпорт написать — ей Богу проще померить.

      3) Велика вероятность, что источник сигнала уже имеет кондей по выходу. Тогда разделительный можно и выкинуть и действительно положиться на защиту. Вообще вы тут такой интересный разговор поддержали — что я буду рад вам какой подарок отправить 😉

    • Atmel, со всеми вашими замечательными улучшениями, когда усилитель качает колонки — хватает ли вам усиления? Мне кажется, можно поднять Ку, когда не на ушки играем. Сам прикину и опробую чуть позже — расскажу обязательно.

  54. А что за подарок?
    Протестировал унч с резисторами 2 Ом — мне не понравилось … не пришлось трогать даже осциллограф ибо осталось чёткое впечатление, что звук потерял «кристальную чистоту».
    Это конечно личное мнение, но для меня если оно работает не так как мне хочется , то я или все возвращаю как было или пускаю плату на запчасти.
    Потому вернул на место 3.3 Ом. Я тут вспомнил главную фишку схемы кроме того , что тут один каскад и всего одна проходная емкость (учтя ОУ 2604 в том числе) — это усилитель ТОКА. Так же вспомнил статью , но ссылку не дам..не сохранил, где рассмотрены преимущества усилителей напряжения и тока применительно к аудио. Там пришли к выводу, что усилитель тока верный выбор и я с этим теперь согласен тоже.
    И про емкость проходную — принял решение по завершению изготовления текущего унч просто попробовать в одном из каналов коротнуть перемычкой входную емкость (сделаю так что бы не было видно какой именно канал без емкости, так сказать для чистоты эксперимента.) и послушать разницу …
    если я это на слух уловлю , то буду искать емкость получше. А если никакой разницы не замечу , то оставлю то что поставил и тему закрою.
    Полностью выкинуть их схемы именно этого конкретно унч не могу , потому как источники сигналов предположительно будут разные и для перестраховки лучше емкость оставить, дабы потом не заниматься ремонтом или чего хуже чинить сгоревшие динамики.
    Кстати УНЧ делаю так , что в будущем можно будет опцинально добавить ЦАП с входами по коаксиалу, оптике , юсб и эзернету + возможно линейный выход. Благо места там хватает в корпусе. Ну и естественно цап будет со своим источником питания с повышеной стабилизацией питания и входным сетевым фильтром.
    В этом направлении начал собирать материалы , как по цапам так и по источникам питания.
    Надо форум..а то уже не отзывы а кусок ветки форума вышел.

  55. про усиление было бы ясно если б были колонки мощные… а те что есть на 8ват играют на полную. Если будет возможность попробовать нагрузочные резисторы- я отпишусь.
    Если Ку поднять, то придётся и поменять детали в компенсаторе.
    Я пока не очень хочу Ку подымать ибо чувствительность усилителя довольно высока. Например если его подключить не к внешней звуковой а к встроенной в материку — то все шумы встроенной звуковухи прекрасно можно услышать в колонках если выкрутить регулятор усилителя на максимум ,а регуляторы в компьютере на минимум.
    Кстати по теме — к моей звуковой ASUS XONAR DX пришлось между БП и гнездом питания установить простенький фильтр питания на конденсаторах и дросселях (платку прикрутил к корпусу системника). Этот трюк довольно сильно повлиял на качество звукового тракта в целом. Хотя хочу заметить, что у меня БП chieftec NITRO 1200W , то есть совсем не бюджетный.

  56. Привет друзья !! Жадно следил за событиями над работой Atmela. Молодец, браво. Фанат и музыкальный гурмэ, движимый идеей естественного и лучшего звука. Ребята простите, но пока здесь были эксперименты я не удержался. Стал собирать схему Nelson Zen v 4 ( хотя для усилителя Сергея/ Atmel’a детали уже готовы ). Начал не спеша, с фильтров питания до транса, после транса и после диодного моста. Заказал торры, теперь жду их. Корпус и разную рассыпуху, ALPS ( редкую в Украине ) заказал у китайцев.

    Почему я поступил именно так ? Решил пойти от меньшего и экспериментировать там. Пока без операционников. Немного легче настройка, хотя сама идеология усилителей класса А одинакова. Сборку делаю только после работы, поэтому медленно идёт. Хочу сравнить два проекта — Zen и Serg. Очень интересно самому, что же будет лучше. К тому же пришли мои ушки AUDIO TECHNIKA M50. Я аж закипел от этого звука . А я думал, что раньше это у меня были наушники…… Звук кристалл, качество сборки 5 баллов, шнур мягкий.. Made in Japan и всё тут. Долго сомневался насчёт выбора. Koss, AKG, сенхи и байординамики и т.д. Слышал за Audio Technica много. Сначала хотел взять знаменитые и непревзойдённые ES-7. Но решил начать с малого. Даже не знаю, надо ли теперь еще лучше. Звук детальный, чёткий. Бас очень глубокий, снизу вверх. Соберу усилитель и это будет нечто. Буду греть их около месяца. Вообще то вся японская техника долго греется. Уже проверенно. Я потрясён деталями звука. Соберу всё, откатаю и отпишусь с картинками.

    Печатку под проект Serg/Atmel тоже потихоньку буду проектировать. Ребята извините, закругляюсь, пошёл паять вторую плату БП.

    Всё таки я снова подниму вопрос по поводу питания по схеме Atmela. Когда я говорил «защитить» БП от большой ёмкости, я не имел ввиду защитить от щелчка в наушниках. Схема плавного включения оконеченного каскада у Вас есть Речь шла от ухода транса в КЗ во время заряда аж 15000 мкф в обоих плечах. Рекомендую после диодного моста, до конденсатора, поставить сопротивление 20-30 ом 10 ватт для медленной зарядки емкости. Дополнительный простейший таймер на реле и кондёре, который бы через 3 секунды коммутировал своими контактами этот резистор. Этого времени хватит для зарядки 15000 мкф.

    Серёж ты молодец, твой проект подтолкнул на такие подвиги.

    • Денис,
      поздравляю — чувствуется живительная энергия энтузиаста, это так здОрово!

      Народ, ВАМ СПАСИБО!
      Вот как на духу: усилок этот пылился у меня уже давно, недавно уехал в офис доживать (меня больше увлекает безОСное усиление)… И статейку-то эту опубликовал, как думал поначалу — просто «для массы», чтобы было что полистать на сайте… Оказывается зря я так занижал планку: ведь на поверку эта топология переигрывает столь популярный «чёрный куб» в лёгкую 😉 При этом данная схема гораздо менее критична к выбору ОУ, чем конкуренты.

      Теперь же, только благодаря вам — будет свеженькая реинкарнация усилка, будут наборы. И самое главное: идёт интересное общение и море позитива! 😀

  57. вот 3 схемы БП спаяно так как нарисовано в моей схеме — никаких проблем с 15000мкф нет.
    Не нужно защит и замедления зарядки этих банок. Даже 30 тис. — спокойно зарядятся и не выведут из строя транс. Копируйте 1 в 1 и не заморачивайтесь. Пульсации не превышают 100мв как в холостом режиме так и под нагрузкой.
    При резисторе 30 Ом и напряжении в плече 23в — время заряда будет 1.875 сек и максимальный ток 0.76А — , что вполне допустимо, хотя и совершенно безсмысленно ибо будут потом просадки под НЧ нагрузкой.
    При 10 Ом — время 0.62 сек и ток 2.3А, чего я бы уже не советовал- это ещё в пределах нормы , но уже не очень хорошо ибо рабочий ток для транса на 50ват — 1.4А.
    При 1 Ом как сейчас в схеме — время заряда 62милисек и ток вторичной полуобмотки 23А. За это время транс никогда не сгорит. Наверное все пробовали коротнуть обмотки выходные транса (случайно, ради любопытства или даже проверки), так вот время такого КЗ думаю точно было не менее 0.5 сек и как вы все знаете ничего не сгорает.
    А да — при 30000мкф и резисторе 1 Ом — время будет 125 милисек и ток 23А.
    Считаю, что транс на 50ват спокойно переживёт ток 23А в течении 125 милисек.
    ===================================================================
    Наконец то сегодня удалось купить микросхемы C1237HA для схем защиты и впаять их. Вышел можно сказать на финишную прямую. Осталось всё скрутить , соединить блоки и начинать отладку. Ток покоя — 150мА … Два кулера на магнитной подушке с пониженными оборотами при питании 5в и большой радиатор с этим нормально справляются.
    Вот фотка сделанная мною при тестировании УНЧ на колонки 8ват , ещё без подключения схемы защиты , компенсатора Сухова и сетевого фильтра — http://dfiles.ru/files/ol6eo2ljj
    Радиатор чуть тёплый . Транзисторные пары — IRFP240N и IRFP9140N.

    • Посмотрел картинку — загляденье! 🙂

      По поводу заряда банок накопителей: когда-то давно в своей версии Пассовского А75 я просто поставил терморезисторы в сетевом проводе (но там были 300 ваттные трансы и весьма большие емкости). Если же речь идёт о мощностях скажем не более сотни ватт, то активное (омическое) сопротивление обмоток самого трансформатора отлично отрабатывает в качестве ограничителя броска зарядного тока при включении аппарата.

  58. вот есть вариант простого способа защиты от зарядного тока если это кого тревожит
    http://dfiles.ru/files/pn7oyiot8
    Там 3 варианта защиты используются термо — предохранители. Но хочу предупредить срок службы таких предохранителей 150-200 срабатываний (например JK30). Если найдёте более долгоиграющий — обязательно отпишитесь

    • Atmel, в десятку! Спасибо, сам я не успел ответить 🙂

      Ещё лучше: Терморезисторы. Простенько и со вкусом. Только лично я предпочитаю их ставить в сетевой провод: то напряжение, что мы теряем на резисторе даже в нагретом состоянии, в таком случае теряется не впустую, а способствует уменьшению рассеяния [всего] самим трансформатором.

      Термозащита… LM75 ? 😉

  59. Сергей, добрый день. Хотелось бы поинтересоваться можно ли будет в недалеком будущем заказать набор? (Интересует первый вариант — детали + плата, но готов любой вариант взять).
    Спасибо.

    • Здравствуйте, Александр!
      Спасибо за вопрос! Это помогает двигаться вперёд и не завязнуть в рутине 🙂
      Сейчас полным ходом откатываю существенно улучшенную версию данного усилителя и готовлю набор. Конечно же предложу варианты на выбор по желанию: от платы с простейшими деталюшками, до «аудиофильской» комплектации и вплоть до готового аппарата (с последним, конечно, чуточку сложнее из-за корпусов и пересылки).

      • Спасибо, буду ждать.
        Аппарат сделанный своими руками слушать гораздо приятнее, да и дешевле обойдется 🙂

  60. платы набором проще всего ..а вот всё это в корпус .. труда много уходит.
    И да ждем форум и новую схему УНЧ … мне интересно что будет взято от моих наработок ..что будет нового. Кстати ждем тестов на выходную мощность.
    Я делал расчёты при схеме, что я выкладывал можно получать не более 8ват.
    Я надеюсь всем ясно, что я имею ввиду 8 ват постоянной мощности.
    Если уменьшить стоковые резисторы с 3.3 Ом до 1 Ом и питание ОУ сделать 18в, то получим 16 ват максимум.
    Если же поставим OPA2604 или подобные ОУ питание которых можно поднять до 24в, то получим на выходе до 30ват. Дальше смысле нет — мощнее полочники не продают.. да и в основном что я видел — мощность 10-16ват.
    Мне лично вот такие нравятся http://hotline.ua/av-akusticheskie-kolonki/canton_gle_430/
    их до 14 ват можно нагружать.

  61. Друзья, наконец-то и я собрался и смакетировал новую версию. Получилось на удивление хорошо 🙂 Всю историю уже на форуме расскажу, как ОУ сравнивал и т.д.

    ВОПРОС ко всем заинтересованным: как назовём наше совместное творение?
    У меня есть два кандидата:

    1)
    JAST Amp — J-fet input class-A Simple Topology Amplifier, а так же созвучно с Just Amp «просто усилитель» 😉

    2)
    Red Wood Amplifier, RWA — просто потому, что первая версия была собрана в коробочку с красным деревом (на картинке)

    Намечаются версии:
    JAST (или RWA) .Basic (или .Baby?) — самая первая инкарнация, что в этой статье.
    JAST (или RWA) .А — версия от Atmel

    Подскажите, кому что больше нравится, или что получше посоветуете?

    • «Просто» услитель — он и есть просто 🙂 Не каждый станет на расшифровку обращать внимание.

      А вот «Красное дерево» вызывает ассоциации во-первых с «натуральностью», правильностью звучания, во-вторых с элитностью и в тоже время простотой и надёжностью.

      Главное чтоб эта «элитность» на цену не сильно повлияла бы 🙂

      • Мнения разделились, и это хорошо.
        Спасибо, Александр!
        На цену название не повлияет 😉 Для меня этот усилитель — базовый, т.н. «front-end» продукт, с которым я в основном хочу показать, что качественный звук можно и нужно создавать за весьма разумные деньги.

  62. JAST Amp phone — только для наушников (как в первой версии)
    JAST Amp full — например как в моем исполнении (и для наушников и как усилитель для полочной акустики)
    Я так подумал.
    Хотелось бы узнать результаты тестов по выходной мощности.
    Я поставил резисторы 1 Ом в стоках вместо 3.3 Ом — динамик в маяковской колонке порвало (подвес порвался на куски после часа работы).
    Последнее что осталось побороть наводки от трансформаторов заэкранировав их.

    • Спасибо!
      Ррррвём динамики 🙂 🙂 🙂
      Вчера лишь слушал — не оторваться было (с OPA2134). До приборов руки так и не дошли, впрочем и OPA2604 ещё не приехали (чтоб на полную мощь потестировать)…

      У вас на фото 2 красивых тора. Если они одинаковые и примерно одинаково загружены — хорошо поставить их соосно в противофазе. Я так сделал в А75 (2х 2 тора по 150Вт) — тишина абсолютная безо всякого доп. экранирования.

  63. торы идентичны .. уточните — » хорошо поставить их соосно в противофазе»
    что имеется ввиду и как это сделать?
    бо меня фон скоро доконает. немного .. но таки есть

  64. Вчера снял характеристики для ориентира прогой RMA6
    Общие результаты:
    Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц — 15 кГц), дБ -0.03, -0.08
    Уровень шума, дБ (А) ——————————— -92.7
    Динамические диапазон, дБ (А) —————— 93.6
    Гармонические искажения, % ———————- 0.0008
    Гармонические искажения + шум, дБ(A) ——— -87.5
    Интермодуляционные искажения + шум, % —— 0.0066
    Взаимопроникновение каналов, дБ—————- -81.4
    Интермодуляции на 10 кГц, % ———————— 0.0049
    Общая оценка ——————————————— Очень хорошо

  65. Здравствуйте, решился собрать усилитель для наушников, остановился на Вашем «обшем» варианте (JAST Amp phone) . Прошу выслать мне информацию (схему и спецификацию, если такая есть)
    Заранее благодарю за ответ.

    • Здравствуйте, Антон,
      если интересно — я готовлю наборы к продаже, и первую партию собираюсь «раздать» по себестоимости + пересылка. Цены ещё не знаю — не считал. К сожалению, всё продвигается не так резво, как хотелось бы (слишком большая загрузка по другим «фронтам»).
      Сейчас отпишу Вам кратенько в почту…

      • Что-то письмо до меня никак не дойдёт -(

        • Ответил Вам с двух разных адресов. Пожалуйста, проверьте, не свалилось ли в спам.
          subject: Усилитель для наушников JAST Amp

      • Если можно и мне тоже.
        Для наушников.

        • Александр, сделаем!
          Пока гляньте, как здОрово у Atmel’а тут получилось 😉
          Я же постараюсь к выходным окучить и разослать всем заинтересованным новую версию…

  66. Благодарю за ответ, жду сообщения в почте!

    • Что-то не сростается… Возможно, Вы указали неверный адрес когда оставляли комментарий? Правда отлуп от почтовиков не приходит — значит адрес существует. Может просто напишите мне по адресу patrushin на мэйл ру или patrushin на гугл ком?

  67. Сделал финальные фото унч .. http://dfiles.eu/files/7bu16omtn
    Можете рассмотреть в деталях результат.
    Так же хочу сделать регулятор громкости на реле такой как тут http://www.diyaudio.ru/article/a-29.html
    только уже со своей прошивкой на 7 реле и без пульта, прошивка и разводка уже готова.
    Шаг 1дб в диапазоне 128дб и сопротивлением 100кОм.

    • Солидно. И передняя панель в полиэтилене — серьёзный подход 😉
      По-хорошему завидую, как быстро у вас всё продвигается!

  68. схема на JAST Amp phone лежит в архиве .. ссылка есть в комментариях выше.

  69. Pingback: Class A headphone amplifier | MyElectrons

  70. регулятор громкости почти готов… осталось самое интересно .. подгонка смд резисторов напильником .. по эксклюзивной технологии — «by Atmel».
    вот архивчик со схемой http://dfiles.ru/files/nz9s9ving и там 3 фото свежие.
    прошивка пока в процессе доводки, вернее всё работает , но нужно ещё потестировать.
    Реле отрабатывают верно,что радует.

    • Я знаю, что поставляет вам медную жилу отличного качества 0.5мм в диаметре 😉
      Кстати, у нас с вами весьма близкий стиль изготовления макеток на слепышах, как мне кажется.

  71. Доброго времени суток всем!
    Сергей, огромное Вам спасибо за замечательный ресурс! Очень нравится Ваш стиль изложения: простой и доходчивый, где надо подробный, где надо «на пальцах». Не так давно начал интересоваться темой изготовления усилителей звуковой частоты, и набрел в сети на данный сайт.
    Весьма заинтересовался усилителем, рассмотренным в данной статье. Собирать буду «универсальный» вариант, предложенный Atmel (Даниилом, если не ошибаюсь).
    В связи с этим пара вопросов к авторам (прошу сильно ногами не пинать, в области аудиотехники я полный новичок):
    1. Мощность выходных трансов выбрана порядка 60 Ватт на канал. Это номинал, или с запасом? На сколько больше-меньше можно отклоняться от данной величины мощности?
    2. С1237НА довольно труднодоставаемая микруха в наших краях. Существуют ли её аналоги? Или может быть, подскажете вариант защиты на «рассыпухе», либо более доступных компонентах? В частности, Сергей упоминал схему защиты на компараторе. Как я понимаю, защита в данном случае сводится к подключению динамиков через некоторое время после включения усилителя, и их отключения до выключения питания. Детектор постоянки при наличии проходного конденсатора на входе не нужен. Тогда это довольно просто реализовать. Все же было бы интересно посмотреть на типовые решения от профи.

    Сергей, очень хотелось бы увидеть от Вас развитие данной темы в виде ЦАПа к данному усилителю как законченного и в меру универсального устройства. Лично мне бы для повторения хватило бы схемы, ну, может быть, еще рисунка платы, чтобы не накосячить при самостоятельной разводке.

    ЗЫ. Также надеюсь на появления статей по ламповой тематике на данном ресурсе, на мой взгляд, тема ламповых и гибридных УМЗЧ тоже довольно интересна.

    Спасибо!

    • Astron, приветствую на сайте! Спасибо за такой тёплый отзыв! Теперь будут в Сети и Ваши электроны жить и других радовать 😉

      Пусть Atmel сам раскрывает инкогнито, если сочтёт нужным 🙂
      Последняя версия JAST-Amp может выдавать больше 30 Ватт RMS на 4-х Омную нагрузку. Есть разные подходы к оценке требуемой мощности питающих трансформаторов. Исходя из собственного опыта я считаю 40…60 Ватт на канал в данном случае — самое то. Больше — можно; меньше — хуже.

      Лампы разные, их много, они красиво, хитро и очень провокационно выглядывают из разных моих шкафчиков и требуют, просто вопиют о раскрытии темы на сайте! 😉

      Друзья, в связи с неожиданной необходимостью замены авто я подтормаживаю со многим, что наобещал. Простите великодушно и подождите ещё капельку, пожалуйста!

      • Спасибо за ответ.
        А напряжение выходных каскадов можно ли повысить без негативных последствий для них?
        Просто сейчас подбираю питающие «торики» для покупки — с 18-тивольтовым выходом есть только 40-ваттники. Те, что мощнее с выходной напругой 12, 24 и 35 вольт. Вот я и думаю. можно ли пойти «на повышение» питания, поставив трансы на 24 вольта? Видимо, нет. Придется брать на 12вольт.

        • Если выбирать только из предложенных вариантов, я бы взял два по 40 Ватт по 18 Вольт вторички. Для наушников — идеальный вариант. Для работы на акустику — тоже очень хорошо, если не пытаться выжать всё до последнего Ватта (в таком случае лучше уж поискать другую топологию). 24 Вольта тоже хорошо, при условии, что будут достойные радиаторы. Хм… табличку надо будет накидать: напруга vs. рассеиваемая мощность…

          • Если честно, я больше боялся не за мосфеты (Vdss по сотне вольт у каждого), а за операционник, точнее за его инверсный вход. У него ведь максимальное напряжение на входах по паспорту «Uпит+/-1 вольт», а максимально допустимое напряжение питания 25 вольт. На истоках же полевиков явно будет больше тридцати вольт после выпрямительного моста. Или я зря опасаюсь, и опасно высокое напряжение со стоков на инверсный вход ОУ не сможет попасть в принципе ни при каких условиях? Еще раз извиняюсь за нубство.

  72. Операционнику тут ничего не грозит. С делителем как в статье он может увидеть макс. 1/3 питающего напряжения на инв. входе. При нормальных же условиях работы аппарата инвертирующий вход ОУ будет следовать в точности тому, что на его неинвертирующем входе.

  73. И ещё раз спасибо. На данный момент вопросов больше не имею 🙂
    Буду думать какие трансы взять. С одной стороны можно сэкономить, и радиаторы поменьше поставить, а с другой хотелось бы универсальный вариант на замену старенькой aiwa, от которой новому усилителю, вероятно, перейдут «по наследству» 40-ваттные колонки, которые неплохо бы прокачать хоть наполовину.

  74. ваши 4 ватные колонки он порвет ка тузик тряпку если выдавить максимум при входном 7в.
    ото два транса по 40ват и емкостя по 15-22 тис мкф и будет норма…
    Меня зовут не так как написали….
    Ищите С1237НА …нет ей замены … она отлично работает. Я тоже долго искал потом удалось под заказ купить по цене чуть меньше 2.уе.
    Тот УНЧ что в последних фото по себестоимости вышел на сумму 1335 грн …так что прикидывайте сразу ваши затраты.
    Доделываю регулятор громкости ..пока не удачно… то питание фонило , то треск от реле слышен когда они переключаются …
    а так вроде все нормально вышло и вариант с энкодером и индикатор прикрутили и вариант с резистором.. и даже разделил сигнал отдав каждому каналу свою линейку реле ..вышло 16 штук.. и все равно пока провал. шум 0.012 стал… , что не приемлемо.

  75. а ну правда вместо С1237НА можно ткнуть attiny13 и сделать самому на ней защиту… других красивых решений я не знаю.

    • С1237НА всем хороша, но не умеет красиво мигать светодиодиками. Посему остановился таки именно на МК от Atmel (это ещё и фирма-производитель) 😉
      Вариант с компараторами доступен и не слишком много лишних деталек требует по сравнению с МК или С1237НА. Но как-то всё на бумаге остаётся — до реалий не доходит дело.

  76. Здравствуйте, Atmel. Прошу прощения по поводу имени: просто Вы приводили ссылку на форум, когда сказали, что начали конструировать новый УНЧ, вот я грешным делом и решил, что топикстартер на том форуме это Вы и есть.

    Колонки у меня не четырех- а сорокаваттные 🙂 Чуть больше по размером чем среднестатистические «полочники». Ради пяти ватт с повышением напряжения питания даже заморачиваться не стал бы 🙂

    По поводу замены С1237НА схемой на МК: с паузами на включение-выключение понятно, с детектированием напряжения питания в принципе тоже, а как реализовать обнаружение постоянки на входе? Тупо «слушать» АЦП, подключенный ко входу, и если некое ненулевое значение на нем через время Т после возникновения, не станет вновь нулевым (переход волны сигнала через 0 или «тишина на входе»), то это будет считаться появлением постоянки на входе и включать защиту? Или, может быть, есть более изящное алгоритмическое решение, чем первое, что пришло мне в голову, см. выше.

    Есть несколько нубских вопросов конкретно по Вашей схеме. Рассматриваю самый свежий вариант, который Вы выложили в комменте от 14.01, т. е. с параллельным соединением ОУ. Интересует, как именно это параллельное включение сказывается на качестве звука и параметрах схемы. Если я, скажем, «отпилю» второй операционник звукового тракта и пущу его в работу на второй канал, как это повлияет на качество работы усилителя? Или он просто «пристроен» в параллель чтобы «не пропадал зря» в моно-версии, и его наличие/отсутствие не принципиально? Со вторым операционником компенсатора вопросов не возникает, он просто не задействован.

    • Автоматика/защита:
      в рабочем режиме МК должен завсегда спать по моему глубокому убеждению. Отсюда идея использовать АЦП для отслеживания постоянного смещения (аварии) на выходе мне не очень нравится.

      Детектор постоянки на выходе получается весьма изящный на трёх биполярных транзисторах — разошлю всем заинтересованным как только отрисую. По-моему, 3 копеечных детальки — совсем невысокая цена за крепкий сон МК 🙂

  77. есть мой первый УНЧ и его схема в начале .. так вот там характеристики весьма скромны ..
    хотя и заслуживают звания хорошый хайфай.
    Не используйте один ОУ для двух каналов ..не наступайте на мои грабли если хочется получить больше чем хайфай.
    Результат спаралеливания ОУ очень меня порадовал ..и результат в кратце я выложил выше.. там результаты измерений в программе RMA6 под нагрузкой на акустику 4Ом (8ват выдавало в момент теста).
    микросхему 1237 заменим на мегу ..подождите немного будет релиз с тини 13… там все очень просто. Ибо мне самому искать эти микросхемы не в радость.
    Вывод про спаралеливание — ОТЛИЧНО и стоит так делать.
    по поводу питания ..повышение питания выходного каскада не повышает выходную мощность. А вот повышение питания ОУ — да влияет существенно … если применить ОУ как в первой схеме , то ему можно дать 24в… естественно получите существенно выше мощность. В моем первом УНЧ питание ОУ 15в.. во втором предельное для применённого там ОУ — 18в.
    У вас колонки не 40ват — это долбаный стандарт RMS …надо поднять ещё эту тему..реально у вас номинальная мощность около 4 ват. Хотите проверить? P=U*I… это грубо ..но годится для прикидки … если у вас 40ват — то ваша акустика должна долговременно должна выдержать ток например от акамулятора 12в — I=P/U и 40/12=3.3А
    Я думаю все понимают шо 3А ваши динамикы не выдержать и 3 секунд.
    пробуем 4вата — 4/12=0.33А .. а вот такой ток думаю колонки выдержат долго.
    Всё остальное я воспринимаю как рекламу. Да это
    не музыкальная мощность.. не шумовая ..и другой бред рекламы …
    Я беру за отправную точку именно эту реальную мощность.
    Я ещё помню старые советские динамики на 6ват например 6ГД-2 и подобные… так ото было действительно 6 ват … в квартире от такой мощности оглохнуть можно.

  78. Насчет мощности колонок понял 🙂 Эту тему действительно интересно было бы изучить подробнее. А то в той же википедии определению RMS-мощности отведена всего одна строчка. Раньше всегда считал «рекламной» и «китайской» мощность PMPO, а ля «не сгорю за две секунды», а общепринятую «звуковую» мощность именно RMS. Как оказалось, она тоже далека от настоящей полной мощности. Очевидно, но никогда над этим не задумывался.
    Насчет схем защиты, не поймите меня неправильно, я не имел в виду «вынь да положь мне готовое решение», и никого не хотел подгонять, просто спрашивал про концепцию. В любом случае, пока я закуплюсь деталями, пока соберу всё это и послушаю результат, пройдет достаточно много времени.
    А по поводу питающих трансформаторов, трезво рассудив, я решил все-таки брать сороковаттники с 18-тивольтовым выходным напряжением. Если брать более мощные и на 24 вольта, то выпрямленное напряжение будет опасно близко к предельному входному напряжению стабилизаторов питания ОУ. Придется либо городить отдельный трансформатор для питания слаботочки, либо ставить другие стабы. Пока пусть будет как есть, переделать в случае чего всегда можно.

  79. можно поступить проще поставить OPA2604 и не делать ему питание отдельно..
    просто через дроссель выкинув из схемы стабилизаторы. Для надежности надо установить по одному сапрессору на 24в в оба плеча питания ОУ, а конкретно это 1.5KE24A (3грн вроде за штуку). Лучше их поставить не в лоб, а последовательно с резистором на 10 Ом 0.5вата. Стабилизировать питание ОУ , так же как и выходной каскад особого смысла не вижу.. ноль ОУ держит довольно уверенно на уровне 1-3 мв.
    Но если хочется стабилизации .. ставьте LM317T в плюс и в минус LM337T. В отличии от кренок можно четко выставить нужное напряжение на ОУ. Тогда можно и трансы взять на 24в. Получится питание ОУ 24в на 317Т а питание выходного каскада 28в или около того.. Правда тогда элктролиты будут подороже и погабаритнее на 35в, а не как щас в схеме на 25в.
    Про защиту если говорить думаю на тини13 будет релиз … а концепция проста .. без лишних поисков просто клонирование работы 1237 … алгоритм работы описан в даташите на неё.. там защита от постоянки проста — зарядилась емкость до критического уровня ..отработала защита по постоянке…
    задержка на включение думаю ясно
    а более раннее отключение — ещё проще.. пропало питание с тини — отключились релюшки.

  80. Скажите пожалуйста для чего нужны с5 и с10
    извините за глупый вопрос

    • Борис, не бывает глупых вопросов. Мы все приходим со своим пониманием и видением схем, задач, возможных решений и т.п. Уверен, что у меня, как и у любого тут найдётся масса «глупых» вопросов, на которые вы в вашей области легко дадите исчерпывающий ответ…

      Постараюсь ответить (по схеме, что в самой статье)

      С5 и С10 исключают «болтанку» по переменной составляющей разницы напряжений между затворами. Если их убрать, то мгновенное напряжение на затворе верхнего (N-канального) полевика будет зависеть не только от напряжения на выходе ОУ, но и от неидеальности источника тока, и, что ещё хуже — от заряда/разряда в целом нелинейной суммарной входной ёмкости самого транзистора. Учитывая ненулевое выходное сопротивление истокового повторителя (в частности нижнего плеча, что важно для данной дискуссии) — все перечисленные нелинейности в верхнем плече будут замешаны в сигнал.

      Вполне резонно можно сказать: ведь у нас же усилитель охвачен общей петлевой отрицательной обратной связью, которая всё выправит. Увы, полоса пропускания ОУ небезгранична — на более высоких частотах усиление падает. Соответственно любые искажения, случающиеся в тракте, тем или иным образом всё же «просачиваются» в результирующий сигнал, будь то в виде интермодуляций или даже просто странных фазовых сдвигов…

      Так что чем меньше искажений мы вносим в любом каскаде — тем лучше 😉

    • Задавший вопрос может и будет выглядеть глупцом на несколько минут. Тот же, кто не задаёт вопросов — остаётся глупцом до конца своих дней.
      Наверное это какие-то буддисты мне нашептали, не иначе 😉

  81. Serge Вы мне льстите И большое спасибо за быстрый ответ Извините за орфографию
    латынью пишу кириллицу

  82. продолжаю бороться с регулятором громкости …
    открыл ветку на vegalab.ru — «Изготовление и тестирование регулятора громкости Никитина»
    пока тут нет форума , пусть там живет.

    • Фсё, допинали меня 🙂 Процесс пошел: форум водрузил, настраиваю…

  83. Serge! Немного потерял нить обсуждения профильной темы «Усилитель для наушников..» Ожидается новая схема и комплекты для наушников или уже на колонки все ориентируются?

    • Александр, набор готовлю, по пути случаются всякие непредвиденные задержки, собственно к усилителю отношения не имеющие, но отнимающие время. Потерпите ещё чуточку, пожалуйста 🙂

      Колонки, аттенюаторы и проч. — нам всё интересно! Но это никак не отменяет необходимости в качественном усе для наушников.

      Кстати, наконец дождался доставки: OPA2132 (на сегодня — мой фаворит), LME49720HA и THS4032 — этих ещё надо послушать…

      Сейчас отправлю вам свежую схемку «на осмысление» по почте.

      • Тоже жду схему «для осмысления» на почте-))

        • Постараюсь ответить на все запросы 🙂
          Письмо ушло.

  84. Сергей, я тоже жду…-:) Очередной статьи! Хочется поделиться с народом своими впечатлениями…

  85. ничего нового статья 2007 года не дала…всё как всегда К73-17 и К73-16.

  86. Очень заинтересовал меня Ваш усилитель для наушников. Где можно взять окончательные версии схемы и печатки?

  87. Скажите, пожалуйста, какая ёмкость у кондесатора C11?

  88. Как я понимаю — проект стал полностью коммерческим? (т.к. на странице нет ни одной рабочей ссылки на схему и печать).

  89. Все мои ссылки рабочие. Печатку я если и выкладывал, то только для ориентира. Финального варианта печатки нет …все доделывалось в ходе сборки и изменения не вносились в файл.
    Да проект отчасти коммерческий. Хотите сами паяйте ,хотите заказывайте. Единственное — это прошивка на регулятор громкости конечно же не будет доступна. Но схема самого усилителя в свободном доступе.

  90. Здравствуйте, как можно заказать набор? цена?

  91. пишите на почту автору сайта , он продает наборы. Я полностью сделал всего 2 УНЧ , один из которых трудится у меня , а второй на заказ (который большой и с регулятором громкости на реле). Если живете на Украине, то можете мне в скайп постучать a_t_m_e_l_x_1 (слеши нужно убрать). Изготовить плату оказалось намного проще чем готовое изделие .. плату я разработал и изготовил за 2 дня ..а девайс целиком делал не одну неделю. Особенно не просто это все красиво распихать в корпусе и организовать систему охлаждения.

  92. Да вопрос то не в изготовлении платы), а в покупке деталей, неохота втридорога покупать на радиорынке

  93. Здравствуйте! Очень заинтересовало очень. Для 300-омных ушей можно ли использовать сей усь? Если да, то можно ли заказать кит в Минск? Заранее спасибо! 8-))

  94. проверено на Beyerdynamics DT 880 pro 250 Ом. Думаю и на 600 Ом проблем не возникнет с раскачкой

  95. Сергей, огромное спасибо за разрешение клонировать Вашу разработку и запустить в серию. Надеюсь, наше сотрудничество будет продолжаться и принесет хорошие плоды для творчества радиолюбителей.
    С Уважением, Гриша. konstruktorua.org.ua

  96. Гриша рекомендую попробовать пару IRFP240+ IRFP9240 (лучше 9250) в вашем релизе унч Сергея. Их звучание меня порадовало больше всего.
    Конечно это немного избыточно в плане применения больших корпусов, но оно того стоит.
    Так же можно применить пару IRF540 + IRF9540 . Еще неплохо работали например IRFZ34 + IRF9Z34.
    И я все таки ставил бы защитные диоды SF18 на кренки с выхода на вход.

  97. Спасибо за информацию. Сделаю тестовую плату для изысканий. Как вы решили ситуацию с током покоя через выходные транзисторы? Приходилось ли подбирать пары на выходе? Питание ± 22 В. Всплески тока / напряжения на кренках я снял электролитами малой емкости с шунтом керамикой. В отличии от первоисточника на плате не 78L15 / 79L15 а 7815 и 7915 в корпусе ТО220. Хватает для рассеивания мощности питания ОУ и транзистора стабилизации плеча IRF610. Радиатор на хвосте 123 х 50 с ребрами 35 мм. На размерах платы не экономил. Размеры: 120 х 128 мм
    Ушной вариант.

  98. у меня стоят тоже в 220 корпусе кренки, но в будущем никаких кренок.
    Нужно ставить LM317T в плюс и в минус LM337T вместо кренок и сможете точно выставить напряжения на ОУ в обоих плечах питания.
    Применяя же кренки не получите точно +/- 15в
    А что не так с током покоя?
    у меня ток покоя 150мА и транзисторные пары — IRFP240N и IRFP9140N.

  99. Печаточкой поделитесь пожалуйста кто может, для стерео варианта 🙂

    • Ато я весь день сижу пытаюсь развести и каждый раз получается, что нужно использовать два ОУ, нерационально 🙁

      • Если по Украине, — зайдите на мой сайт. Есть заводские, готовые. Есть с радиатором и регулятором громкости (хай копи ALPS), есть полный набор деталей. !!! Информация с разрешения Автора !!!

        • Хорошие платы по хорошей цене, жаль не Украина 🙁

  100. не знаю как может не получатся на одном ОУ 2 канала если у меня такой УНЧ уже сделан и работает нормально … разводка там очень проста и получилась быстро ..по моему в начале комментариев я её выкладывал даже , и фото ж там были ..у меня только схема защиты вторым этажом сделана как дополнение …
    кстати вчера в нем выкинул проходные емкостя по 4.7мкф …поскольку схема имеет защиту от постоянки на выходе , то эти емкостя на входе бессмысленны . И к тому же теперь можно с гордостью заявить что на пути прохождения сигнала в моем УНЧ нет ни одной емкости от входного гнезда до самого динамика (в нутри ОРА 2604 тоже нет емкостей) .

    • Разделительный кондей на входе действительно нужен редко. При наличии серво или хотя бы защиты — на выходе всё действительно будет хорошо и без него.
      Но всё же остаётся ещё одна причина, почему с ним может оказаться лучше, нежели без оного: при наличии даже небольшой, в несколько милливольт, постоянки на аттенюаторе — шорохи и щелчки становятся на порядок заметней (даже для весьма качественных аттенюаторов!)

    • В Вашем варианте можно и без емкостей. Защита от постоянки у Вас есть. Важно, на сколько качественные емкости — утечки, внутреннее сопротивление, гармонические искажения впрочем, как и резисторы и т. д. Хотя, ту же инфранизкую помеху от кабеля или источника сигнала лишний раз на вход ОУ и запускать не нужно. Оставьте лучше как в первоисточнике. Только на входе, перед емкостью поставьте резисторы 47- 100 к, что бы получилась R > C > R цепь. Лично я укомплектовал вход именно так. Конденсаторы nichicon muse не полярные. Любой кристалл ОУ имеет внутренние емкостные переходы по самой природе физики. Просто производитель предоставляет структурную схему кристалла или же емкости мизерны. Нюансы не указывают, — существует конкуренция. Хотя, я с Вами согласен: меньше деталей по аудио тракту — меньше искажения.

  101. конкретно в этом экземпляре УНЧ нет аттенюатора ..там на входе резистор переменный 100к . Емкостя убрал так же по причине того , что УНЧ используется совместно со звуковой картой пк (asus xonar dx) , где нет постоянки на выходе. Конечно если использовать разные источники сигнала , то лучше емкость оставлять, но в моем случае она явно лишняя.
    Да в ОУ есть емкостя затвор -сток в структуре, но все эти емкостя не являются проходными для сигнала. Это из той же темы когда говорят , что емкостя в источнике питания есть составляющая звукового тракта — с чем лично категорически не согласен.

  102. Емкости по питанию в некоторых схемотехнических решениях влияют на звук т. к. являются пассивной цепочкой настройки контуров межкаскадных соединений например, в сложной транзисторной аппаратуре и могут придавать окраску даже в слышимом диапазоне частот. По этому подход к питанию, скажем в усилителях 70 — 80 годов более чем серьезный, с применением RCL цепей. Все говорят про обратные связи охватывающие аудиотракты и мало кто говорит про обратные связи и взаимное влияние каскадов по питанию, в которых присутствуют всплески тока и напряжения под музыкальной нагрузкой. И по этому Сергей разделил два совершенно отдельных и законченных блока своего усилителя для наушников LMками и не только для ограничения напряжения на ОУ. И по этому Вы рекомендовали выше ставить LM317 / 337. У них коэфициент стабилизации и фильтрации выше и следовательно, взаимное влияние каскадов- блоков друг на друга почти исключается. Емкость в переходе затвор- сток пассивная и неизбежная из- за не идеального сплавления переходов на подложке ОУ. Не помогает даже лазерная подгонка. Так же она присутствует и на пути прохождения аудиосигнала, т. к. сделать идеальную диффузию переходов не возможно. Там где есть хоть мизерное сопротивление- обязательно присутствует емкость + индуктивность и наоборот. Но я Вам говорил за большую емкость — за единицы микрофарад и микросекундные всплески постоянки, которые защита легко пропускает на выход усилителя, при пользовании внешних источников звука. Ну, мало ли … В Вашем случае — звуковая карта. Кабель, соединяющий зв. карту и усилитель тоже должен иметь минимальную длину иначе, придется принять меры по уменьшению паразитной емкости кабеля — установить !емкость! между землей и резистором на входе усилителя. И так на каждом шагу.

  103. у меня стоит емкость по 47пик в каждом канале на землю на входе.

  104. grifon,столько текста и ни одной полезной мысли.Особенно порадовало про «микросекундные всплески постоянки».

  105. Мне Ваш комментарий напоминает Одесский анекдот.
    Стоят два одессита возле привоза и разговаривают. Подходит третий. Незнакомец. Стоял, слушал, слушал… Спустя пол часа раздраженно говорит этим двоим: — Шо вы мне голову морочите!?- Развернулся и ушел.
    Я общался с Atmel on. Грамотный парень. И мне приятно было пообщаться.
    Я не понял Ваших претензий. Возможно я допустил ошибку в определениях? Пожалуйста- исправляйте. Мы свободные люди. 🙂

  106. Исправлять ваши ошибки? Извините пожалуйста,но у меня нет такой выдержки как у Сергея( чем он конечно заслуживает уважения) и если я вижу,что человек пишет откровенный бред ,то так прямо и говорю об этом.
    А ошибка ваша в том,что не зная предмет пытаетесь кого то учить.

  107. Ну, пока Сергей терпит мой бред, я буду общаться в этой ветке, в меру своей образованности. Вы правы. Я знаю предмет в общих чертах. И бредовые мысли звучать не будут. Сергей, я надеюсь, не сильно загадил ветку с обсуждением Вашего усилителя? Прошу у Вас прощения. Если возможно, удалите мои посты. С Уважением.

    • Народ, пожалуйста, давайте жить дружно 😉

      Мы все допускаем ошибки, надеюсь это утверждение не требует доказательств.
      Здесь собрались люди очень интересные, с разным уровнем подготовки, у каждого (каждого!) кто оставил здесь хотя бы несколько комментов, я лично вижу сильные стороны, черты, которым остальным стоит поучиться.

      Зайдём с другой стороны. Есть такой филосовский трюк: весь мир — это наше отражение. Вся радость, улыбки вокруг — это возвращаются нам наши доброта, любовь. Так же и все неудачи, глупости, ошибки и зло, которое происходит якобы вовне — это отражение нашего внутреннего несовершенства.

      Каждый видит мир по-своему. И видение это зависит от внутреннего состояния.
      Представьте голодного вонючего бомжа, лежащего у вокзала. Что он видит, как? Злые жадные люди — сплошные грязные ноги, и ни одна собака не поделится жалкой монеткой…
      Теперь представьте себя, в путешествии в новом для Вас городе. Вы идёте по улицам, радостно смотрите по сторонам, архитектура, люди, магазины, новый (или такой родной, но чуточку другой) язык, всё так красиво!
      И вот Вы, такой счастливый… и тот бомж… в том же городе, на той же улице.

      Это, конечно, крайности. Я лишь пытаюсь намекнуть моим думающим читателям, что видеть ошибки и ляпы другого нам помогают… собственные недоученность, недальновидность.

      Пожалуй, комменты на этой страничке пора закрывать — метрики стали жаловаться на слишком медленную загрузку сайта. Уже давно обещал форум. Как только откроем — сообщусь здесь. Буду рад любым обсуждениям на форуме, с одним единственным условием: если мы будем терпимы и вежливы!

      Всем всего самого радостного!
      — Сергей Патрушин.

  108. В связи с тем, что сайт переехал в новый дом — на VPS, и всё теперь работает в разы быстрее, коментарии здесь снова доступны.

  109. Здравствуйте, Сергей.
    Очень заинтересовала Ваша статья про усилитель для наушников.
    ( как и большинство Ваших работ, и в целом Ваша жизненная позиция. Большое за это спасибо)
    У меня сейчас два усилителя, один SRPP на лампах ( схем в сети пруд пруди ), второй отсюда http://www.eeweb.com/blog/extreme_circuits/studio-series-stereo-headphone-amplifier.
    Сейчас собираюсь собрать усилитель Алексея Никитина http://www.ant-audio.co.uk/index.php?cat=post&qry=reviews. И хотелось бы собрать Ваш последний вариант. Ну и сам вопрос. Можно ли заполучить у Вас схему?
    Если интересно, слушаю по большей части винил.

    • Александр, приветствую на MyElectrons.ru!
      Ссылка на усь Никитина у меня не открывается. Пришлите, пожалуйста, прямую/рабочую ссылку — подправлю в сообщении.
      Схему конечно же можно 🙂 Если в выходные не пришлю — напомните, пожалуйста.

  110. Сергей, можете мне тоже схему улучшенной версии прислать?

    • Народ, запросов столько — что я уже утрачиваю нить кому что обещал и, поскольку не хочу никого обижать — просто опубликую схему на сайте. Дайте пару деньков на статью, пожалуйста!

  111. Прошу прощенья за нескромность, но Сергей, ваши «пара денков» уже истекли. Развожу печатку уже почти год, а тут еще и обновление схемы.

  112. Pingback: Усилитель для наушников JAST-Amp Pro, схема, купить набор, собрать своими руками | MyElectrons.ru

  113. Здравствуйте. Извините плиз,не в тему. С таким наслаждением читал,подумал всё буду собирать. А как до читал до 36 вольт питания всё перегорело. Очень хочется портативный чтоб в карман помещался усь. Есть Jabra Revo вроде как 60 Ом. TDA2822m звук раскачивает но на басах глохнет. Хочу собрать что нибудь качественное. В этом всём новичёк. (Во время не учил физику) но паяльник держу вроде как. Направьте плиз. Куда копать что собрать чтоб от лития питать или кроны

    • Здравствуйте, Фархад,
      Вопрос Ваш как раз очень в тему!

      Простите, вот так сразу готового решения Вам не подскажу. Но тема очень интересная, Вы отнюдь не одиноки в желании иметь качественный портативный звук. К сожалению, в Сети очень много хлама на эту тему. Пока ничего не обещаю, но заронили вы зёрнышко мысли, прорастёт — поделюсь обязательно! А тогда уже и до выпуска набора недалеко будет 😉

      • Спасибо огромное Сергей. Я буду с нетерпением ждать. На самом деле хлама очень много. Я вторую неделю бъюсь над тем что можно совместить но увы,никак. Предлагают и с кроной и с умножителями разными,в общем полно,стоит только на схему взглянуть как видно что они повторяются и ничуть не прокачиваются. И что-то встряла мне микруха OPA134 класса А вроде как подходит по всем параметрам,но не силён я в физике)) думаю на ней не плохой усь получился бы. Думал заказать Fiio но цена и коменты к портативнику что-то насторожили. Вообщем скрестил пальцы,жду:)) но и по ходу буду копать забугорщину. Может что и попадется.

  114. Здравствуйте Сергей, извините, что вмешиваюсь. Я опять с усилителями от Никитина для Фархада.
    Посмотрите пост номер 19 здесь: http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=4867
    Алексей предлагает довольно простую и качественную схему с низковольтным питанием.
    Работает очень даже хорошо.

  115. Здравствуйте Александр. Как раз прям как будто мысли мои прочли на этом форуме)) спасибо за ссылку. И опять мною почему то уже любимая opa134 маячит))

  116. Портативный усилитель для наушников…

    Друзья! Вопрос явно весьма актуальный. Будем копать. Как только взведу форум тут — милости прошу туда, ибо под данной статьёй это слегка off-topic. Но и молчать в ожидании форума — невмоготу 🙂

    Cmoy — с бедным ОУ, вынужденным тащить низкоомную нагрузку да ещё при критически низком напряжении питания — не впечатляет, хоть и растиражирована уже ого-го как.

    Схема от John’а Linsley-Hood’а (моя ровестница), даже доработанная Алексом Никитиным — тоже не очень, ибо для качественной работы требует тока покоя, неудобоваримого для батарейного питания.

    Светлые умы не стоят на месте и адекватные телефонные усилители появляются в интегральном исполнении, благо сейчас бум мобильных гаджетов всяких. Первое, что попалось (и честно сказать играет неплохо в одном из ЦАП’ов из моих тестовых закупок) — это TDA1308. Её накормить сигналом через хороший ОУ, да укомплектовать сообразным литиевым акком, и ещё чтоб с зарядкой «на борту» — получится вполне себе вкусный готовый усилочек (или наборчик). Интересно?

    Но пока сам не потестирую, не опробую разного — простите, ничего рекомендовать не могу.

    • Приветствую Сергей. Конечно же очень интесно. Но на самом деле в форуме будет удобнее. Отдельная тема и всё портативное для мобилки или mp3-шки. Ждём

  117. Здравствуйте, Сергей.
    Про «бедный ОУ» согласен на все 100. Просто раздувать комментарии не хочется, не для того они (комментарии). ЖДЁМ Форума.

  118. А можно ли в эту схему вместо оу применить радиолампу (например 6н1п) чтобы чтобы усиление осталось таким же?

    • Volcanic, в теории, конечно, всё можно 😉
      Но вот так просто заменить ОУ на лампочку не получится. Напряжения-токи-смещения — обо всём придётся позаботиться заново.
      Вообще тема гибридных усилителей весьма интересна, думаю, что и на нашем сайте будет её развитие.

  119. А схема безопасна для наушников? Кажется, если выйдет из строя ОУ (или в случае замены его на другой пропадет контакт в кроватке) — на выходе появится постоянка вольт так до 10…

    • Дмитрий, Вы абсолютно правы, в схеме из этой статьи, под которой мы сейчас пишем комментарии, при неисправном ОУ на выходе может появиться любое безобразие. Но на самом деле даже в этой минималистской схемке сложно представить сценарий, вышибающий ОУ… Ну разве что при OpAmp-Rolling’е, но от излишне пытливых ручек ничто не защитит 😀
      Вот эта схема http://myelectrons.ru/usilitel-dlya-naushnikov-jast-amp-pro/ безопасна 😉

  120. Да, другое дело — автоматика наше все! А то за наушники страшно 🙂

  121. Продолжение обсуждения на форуме: http://forum.myelectrons.ru/viewtopic.php?f=8&t=5

    Комментарии под статьёй закрываю, чтобы сайт оставался живеньким и грузился быстро. Форум — более удобное место для дискуссий 😉 Милости просим!